Экзаменационные вопросы

 

 ВОПРОСЫ К ЭКЗАМЕНУ  ПО  «УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ»

1.            Понятие, сущность и назначение уголовного процесса.

2.            Уголовно-процессуальное право в системе Российского права.

3.            Значение постановлений и определений Конституционного Суда РФ, руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и указаний Генерального прокурора РФ для уголовно судопроизводства.

4.            Сущность и значение уголовно-процессуального закона. Его действие во времени, пространстве и по лицам.

5.            Уголовно-процессуальные отношения, их особенности.

6.            Понятие и виды процессуальных функций.

7.            Стадии производства  в уголовном процессе.

8.             Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

9.            Принцип законности  в уголовном процессе.

10.        Осуществление правосудия только судом. Независимость судей, народных и присяжных заседателей.

11.        Презумпция невиновности, её сущность и значение для уголовно-процессуальной деятельности.

12.        Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

13.       Конституционные и процессуальные гарантии обеспечения неприкосновенности жилища и тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

14.        Состязательность и равноправие сторон как принцип уголовного судопроизводства.

15.        Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Право на обжалование процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, дознавателя.

16.       Сущность, значение и формы реабилитации в уголовном судопроизводстве.

17.        Гражданский иск в уголовном процессе. Действия следователя и дознавателя по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества.

18.        Уголовное преследование, его понятие и виды.

19.        Следователь как субъект уголовно-процессуальной деятельности. Его полномочия и взаимодействие с руководителем следственного органа и прокурором.

20.        Орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель в уголовном судопроизводстве, их полномочия.

21.        Прокурор в уголовном процессе, его задачи и полномочия в различных стадиях уголовного процесса.

22.        Процессуальное положение руководителя следственного органа.

23.        Потерпевший и его представитель в уголовном судопроизводстве. Их права, обязанности и ответственность.

24.        Обвиняемый, его процессуальное положение.

25.        Защитник, его полномочия. Начальный момент и основания допуска защитника к участию в деле.

26.        Случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Отказ от защитника.

27.       Понятие, виды и основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

28.        Задержание лица в качестве подозреваемого. Основания, мотивы и процессуальный порядок.

29.        Основания, условия и порядок избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу. Сроки содержания под стражей при расследовании преступлений и порядок их продления.

30.        Понятие и классификация доказательств. Допустимость, относимость и достоверность доказательств.

31.        Предмет и пределы доказывания по уголовным делам.

32.       Процесс доказывания и его структура.

33.        Способы собирания и проверки доказательств в уголовном процессе.

34.        Вещественные доказательства: понятие и виды. Проверка и оценка вещественных доказательств.

35.        Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.

36.        Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.

37.        Показания обвиняемого, их виды. Проверка и оценка показаний обвиняемого.

38.        Заключение и показания эксперта как источник доказательств. Проверка и оценка заключения эксперта.

39.        Заключение и показания специалиста как источник доказательств.

40.        Протоколы следственных и судебных действий как источник доказательств. Их проверка и оценка. Иные документы, допускаемые в качестве доказательств. Их отличие от вещественных доказательств.

41.         Стадия возбуждения уголовного дела, её роль и место в уголовно-процессуальной деятельности. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела. Проверка заявлений и сообщений о преступлении. Отказ в возбуждении уголовного дела.

42.          Общие условия предварительного расследования: понятие, значение и система.

43.        Дознание по уголовным делам. Особенности его производства и окончания.

44.        Соединение и выделение уголовных дел.

45.        Прекращение уголовного дела и уголовного преследования на предварительном следствии: основания и порядок.

46.         Следственные действия: понятие и виды, общие правила производства и оформления, Производство неотложных следственных действий.

47.       Осмотр, его виды. Основания и порядок производства.

48.        Обыск, его виды. Основания и порядок производства. Личный обыск, особенности его производства.

49.        Выемка, её виды. Основания и порядок производства. Выемка почтово-телеграфных отправлений.

50.        Допрос, его виды. Порядок вызова и производства допроса на предварительном следствии. Особенности допроса отдельных лиц. Очная ставка.

51.       Следственный эксперимент.

52.        Проверка показаний на месте.

53.        Предъявление для опознания, виды и процессуальный порядок.

54.        Контроль и запись телефонных и иных переговоров.

55.        Назначение и производство судебной   экспертизы на предварительном следствии. Допрос эксперта.

56.       Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий.

57.        Основания и порядок привлечения лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения. Допрос обвиняемого.

58.        Деятельность следователя  при окончании  предварительного следствия с обвинительным заключением.  Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением.

59.       Привлечение лица в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения.

60.       Суд, как орган судебной  власти. Его полномочия в уголовном судопроизводстве.  Пределы судебного разбирательства в суде 1-ой инстанции.

61.        Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.

62.        Гласность    судебного    разбирательства.    Случаи    проведения    закрытого    судебного разбирательства.

63.        Понятие и виды подсудности.

64.        Подготовительная часть судебного разбирательства.

65.        Вопросы, решаемые судьёй и полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу.

66.       Основания и порядок проведения предварительного слушания. Виды решений, принимаемых на предварительном слушании.

67.         Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору.

68.        Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявлением ему обвинением: основания его применения и порядок постановления приговора.

69.       Непосредственность и устность судебного разбирательства, неизменность состава суда.

70.        Сущность, значение и содержание судебного следствия. Возобновление судебного следствия.

71.        Допрос подсудимого. Оглашение его показаний.

72.       Приговор суда, его понятие, значение и виды. Требования, предъявляемые к приговору.  Содержание и форма приговора. Виды приговоров.

73.       Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения.

74.        Процессуальный порядок рассмотрения уголовных дел мировым судьёй.

75.       Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей.

76.       Вынесение вердикта и постановление приговора в суде с участием присяжных заседателей.

77.       Судебное следствие и прения сторон в суде с участием присяжных заседателей. Формирование вопросного листа. Напутственное слово председательствующего.

78.       Понятие апелляционного производства.

79.       Суды апелляционной инстанции. Порядок и сроки рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Решения, принимаемые в суде апелляционной инстанции.

80.       Порядок и сроки обжалования приговоров в апелляционном порядке. Субъекты права апелляционного обжалования.

81.       Понятие, значение и задачи стадии исполнения приговора. Вопросы, решаемые в этой стадии.

82.       Понятие и значение кассационного производства. Основные черты российской кассации. Порядок и сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции.

83.       Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Пределы прав суда при рассмотрении дела в кассационном порядке.

84.       Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

85.       Понятие и значение пересмотра приговоров в порядке надзора. Пределы прав суда надзорной инстанции. Отличие надзорного производства от кассационного.

86.       Понятие, значение и сроки возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Порядок установления новых или вновь открывшихся обстоятельств.

87.        Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

88.       Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

89.       Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

90.       Общая характеристика международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства

 

 

Задание к практическому занятию №11

 

Тема. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

1.                Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: общая характеристика.

2.                Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.

3.                 Задержание и избрание меры пресечения в отношении отдельных категорий лиц.

4.                Особенности подсудности уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц

 

За­да­ча 1. Сле­до­ва­тель вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на не со­гла­сил­ся с ре­ше­ни­ем сле­до­ва­те­ля, внес пред­став­ле­ние в рай­он­ный суд о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков ука­зан­но­го пре­сту­п­ле­ния, а ко­гда по­лу­чил за­клю­че­ние су­да о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ, вы­нес со­от­вет­ст­вую­щее по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Впо­след­ст­вии Пет­ров, по за­яв­ле­нию ко­то­ро­го про­во­ди­лась про­вер­ка в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва, об­ра­тил­ся к ру­ко­во­ди­те­лю след­ст­вен­но­го ор­га­на с жа­ло­бой на то, что он не смог реа­ли­зо­вать свое пра­во при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на, так как не был опо­ве­щен о да­те за­се­да­ния. Как ука­зал Пет­ров, он же­лал в хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния пред­ста­вить до­пол­ни­тель­ные до­ку­мен­ты, под­твер­ждаю­щие на­ли­чие в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния.

Под­ле­жит ли жа­ло­ба Пет­ро­ва удов­ле­тво­ре­нию? Пра­виль­но ли по­сту­пил ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на? В ка­ком по­ряд­ке воз­бу­ж­да­ет­ся уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ад­во­ка­та? Впра­ве ли ли­цо, зая­вив­шее о со­вер­ше­нии в от­но­ше­нии его пре­сту­п­ле­ния, при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на?

 

За­да­ча 2. Про­ку­рор од­но­го из субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Ива­но­ва — чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, дей­ст­во­вав­шей в пе­ри­од вы­бо­ров в Го­су­дар­ст­вен­ную Ду­му Фе­де­раль­но­го Со­б­ра­ния на тер­ри­то­рии это­го субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Ива­нов с ре­ше­ни­ем про­ку­ро­ра не со­гла­сил­ся и об­ра­тил­ся в суд с жа­ло­бой на дей­ст­вия про­ку­ро­ра. По мне­нию Ива­но­ва, про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не впра­ве вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Как дол­жен по­сту­пить суд? Ка­ков по­ря­док воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии лиц, ука­зан­ных в ст. 447 УПК РФ?

Впра­ве ли про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­нять ре­ше­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, ко­мис­сии ре­фе­рен­ду­ма с пра­вом ре­шаю­ще­го го­ло­са?

 

За­да­ча 3. За­клю­че­ни­ем су­деб­ной кол­ле­гии крае­во­го су­да удов­ле­тво­ре­но пред­став­ле­ние Пред­се­да­те­ля След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та при про­ку­ра­ту­ре РФ о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях фе­де­раль­но­го су­дьи Ми­ро­но­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Ми­ро­нов не со­гла­сил­ся с вы­во­дом су­да и об­ра­тил­ся с жа­ло­бой в вы­ше­стоя­щий суд. В обос­но­ва­ние сво­их до­во­дов он ука­зал, что Пред­се­да­тель След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та вы­шел за рам­ки сво­их пол­но­мо­чий по де­лам ча­ст­но­го об­ви­не­ния и вы­сту­пил в ка­че­ст­ве по­тер­пев­ше­го — ча­ст­но­го об­ви­ни­те­ля. По мне­нию Ми­ро­но­ва, га­ран­тии, ус­та­нов­лен­ные гла­вой 52 УПК РФ в от­но­ше­нии от­дель­ных ка­те­го­рий лиц, не рас­про­стра­ня­ют­ся на уго­лов­ные де­ла ча­ст­но­го об­ви­не­ния.

Раз­ре­ши­те жа­ло­бу Ми­ро­но­ва. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении судей. Правильно ли поступил Пре5дседатель Следственного комитета РФ

 

Задача 4. На имя председателя СК РФ  заказным письмом поступило заявление от гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы за фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного решения.

В каком порядке и где проводится доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную, предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае его возбуждения.

Задание к практическому занятию №10

 

Тема. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

 

1.  Основания применения принудительных мер медицинского характера.

2.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3.  Особенности возбуждения уголовного дела и порядок предварительного следствия.

4.  Окончание предварительного следствия.

5.  Разбирательство дела в суде и постановление суда..

6. Возобновление  дела  в  отношении  лица,  к  которому  применена принудительная мера медицинского характера.

 

 

Задачи

1. Б. Дибиров, выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2017 г. приехал к своей сестре. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в отдел полиции с заявлением о случившемся. Следователь получил объяснения от Дибирова и его родственников, и учитывая, что Дибиров страдает психическим  расстройством,  состоит  в  родственных  отношениях  с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Дибирова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Является ли законным решение следователя?

 В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?

 Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?

Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?

 

2. С. Канаев во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Канаев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в полицию. Родные Канаева заявили работникам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь ОП возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно- психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Канаев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?»  Затем поместил Канаева в психиатрический стационар.

Соответствуют ли действия и решения следователя закону? Проанализируйте  обстоятельства,  подлежащие  доказыванию  при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?

Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

 

3. При расследовании уголовного дела по обвинению К. Исаева по ч. 1 ст. 206 УК РФ у следователя возникли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, в связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения преступления у Исаева наступило психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор отменил постановление  следователя,  предложив  ему  составить  обвинительное заключение и дело направить в суд.

Соответствуют ли действия следователя и прокурора требованиям уголовно-процессуального закона?

Как может быть окончено предварительное следствие по делам этой категории и какими документами оформляется принятие того или иного решения?

 

4. В производстве следователя находилось уголовное дело по подозрению Р. Покровского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

По заключению экспертов Покровский страдает временным психическим расстройством, не связанным с опасностью для него и других лиц. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Покровский примирился с потерпевшим, следователь прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Законно ли решение следователя? Изложите основания и порядок прекращения уголовных дел данной категории.

 

5. 8 апреля 20.... г. в Верховный суд  РД поступило дело в отношении О. Валиева для решения вопроса с применением к нему принудительной меры медицинского характера. Из материалов дела следовало, что Валиев совершил общественно опасные деяния, связанные с убийством Теймуразова, причинением побоев Ш. Колдаеву и незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 116 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При  проведении  стационарной  судебно-психиатрической  экспертизы  в отношении Валиева было установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния он страдал хроническим психическим заболеванием в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния Велиев представляет собой особую опасность для других лиц и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях постоянного наблюдения. Мотивы, которыми руководствовались эксперты, предлагая поместить Валиева в больницу с более мягким режимом наблюдения, чем предусмотрено в ст. 99 УК РФ, в акте экспертизы не указывались.

         В тот же день судья в открытом судебном заседании, не вызывая свидетелей, потерпевших и экспертов, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора и вынес постановление об освобождении Валиева от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Соблюден  ли  судьей  определенный  законом  порядок  судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Валиева?

Определите подсудность данного уголовного дела. Изложите порядок назначения судебного заседания и рассмотрения дел данной категории в судебном заседании.

 

6. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Х. Хусейнова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ выяснилось, что он ранее неоднократно рассказывал соседям по дому об изготовлении какого-то «физико-химико-бактериологического оружия», показывал им пробирки с разноцветной жидкостью и говорил, что «наверху» уже решен вопрос о присуждении ему Нобелевской премии. После проведения судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Хусейнов в момент совершения покушения на убийство страдал  хроническим  психическим  заболеванием,  связанным  с  особой опасностью для себя и окружающих, и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в постоянном и интенсивном наблюдении в условиях психиатрического стационара. Судья, признав виновность Хусейнова в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказанной, вынес приговор, которым освободил Хусейнова от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Является ли законным решение суда? В каких случаях лица, страдающие психическими расстройствами, освобождаются от уголовной ответственности, а в каких — от наказания? Почему по делам этой категории судом выносится постановление, а не приговор? Раскройте содержание постановления суда.

 

7. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о совершении М. Нагиевым деяния, запрещенного ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии и одновременно применил к Нагиеву принудительную меру медицинского характера

Является ли законным данное постановление суда? В каких случаях дела рассматриваемой категории подлежат прекращению в судебном заседании? Вправе ли суд применить принудительную меру медицинского характера, если лицо подлежит освобождению от наказания по амнистии?

 

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера была назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из содержания полученного заключения следовало, что решить вопрос о вменяемости или невменяемости Т. Имамова в момент совершения им общественно опасного деяния не представляется возможным. Вместе с тем в заключении отмечалось, что у Имамова обнаруживаются признаки временного расстройства психической душевной деятельности в форме реактивного параноида, Имамов не может руководить своими действиями, его психическое расстройство связано с особой опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом  стационаре  специализированного  типа  с  интенсивным наблюдением до выздоровления. В связи с указанными обстоятельствами суд приостановил производство по делу до выздоровления Имамова.

Правильно ли поступил суд?

Какое из указанных решений должен принять суд в случае, когда временное расстройство  психической  деятельности  препятствует  определению психического состояния лица во время совершения общественно опасного деяния:

— об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера;

— об освобождении лица от наказания и применении к нему при-нудительной меры медицинского характера до его выздоровления;

— о применении к нему принудительной меры медицинского характера и приостановлении производства по делу?

Как должен поступить суд после выхода Зыбкина из реактивного состояния?

Как, по Вашему мнению, должен был действовать следователь при получении указанного в условии задачи заключения экспертов?

 

9. Признав доказанным, что Р. Мамедов совершил убийство Д. Золотова в состоянии невменяемости, суд вынес постановление об освобождении Мамедова от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Через 6 месяцев законный представитель Мамедова обратился в суд с просьбой освободить его из больницы, так как, по его мнению, Мамедов выздоровел. Узнав об этом, жена Золотова подала в суд заявление о возобновлении уголовного дела в отношении Мамедова и привлечении его к уголовной ответственности.

Кто вправе возбуждать ходатайство о прекращении, изменении и продлении применения принудительной меры медицинского характера?

Каковы основания и порядок прекращения, изменения и продления применения принудительной меры медицинского характера?