ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №2

  Тема 2. Принципы уголовного процесса. Участники уголовного процесса

1.     Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2.     Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст.6.1-19 УПК РФ.

3.     Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

4.     Суд (судья) - орган правосудия.

5.     Участники со стороны обвинения. Уголовное преследование.

6.     Отводы,  обстоятельства,  исключающие  возможность  участия  в производстве по уголовным делам.

7.     Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

8.     Иные участники уголовного процесса.            

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить систему принципов уголовного процесса.

2. Схематически изобразить в рабочей тетради классификацию участников уголовного процесса.

 Решить задачи: 1- 4

 

Задачи

1. Уголовное дело по обвинению Р. и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении Верховного суда РД, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.

Объясните сущность принципа гласности. Есть ли пределы освещения хода судебного заседания в средствах массовой информации?

2. В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.

Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

 

3. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

4. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс.руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь? Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе? Определите процессуальное положение директора магазина?

5. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД России по  г. Махачкале в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.

Соответствуют ли действия участкового уполномоченного полиции нормам действующего законодательства об охране жилища граждан? Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

 

6. Следователем СО ОП по Ленинскому району  г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь  решил  провести  прослушивание  телефонных  разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания.

Одновременно  он  дал  распоряжение  начальнику  почтового  отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.

Можно ли считать законными действия следователя? Как должен поступить прокурор? Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?

 

7. 10 марта в 9 часов утра полицейскими ППС УМВД  России по г. Махачкале был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.

19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.

Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ? Как должен поступить начальник СИЗО?

 

8.  В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании потерпевшая С. Заявила ходатайство о продолжении судебного следствия в закрытом судебном заседании, так как ей приходилось отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, носящие интимный характер. Суд согласился с доводами потерпевшей и принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства.

Дайте оценку действий суда. Когда и по каким основаниям уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании?

 

9. В поселке Семендер патрульно-постовой службой УМВД  России по г. Махачкале при попытке изнасилования А. был задержан Г. 1976 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Дайте оценку действиям следователя. Поясните,  в  чем  сущность  принципа  публичности  уголовного судопроизводства.

Предусматривает ли действующий УПК РФ какие-либо исключения из этого общего правила? Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса?

 

10. 23 сентября 2025 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в  квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения  суда,  что  является  нарушением  конституционного  права Курбанисмаилова.

Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?

 

11. Закариев участвовал в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному по ст. 108 ч. 1 УК РФ 20 апреля 20...... г. в отношении гр.. Акаева.

26.07.20... г. адвокат отказался от защиты обвиняемого Акаева и представил следователю письменный отказ, где указал, что не желает защищать Акаева, т. к. обвиняемый не прислушивался к его советам в ходе следствия.

Вправе ли адвокат отказаться защищать своего подзащитного?

 

12. В связи с убийством Исмаилова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Курбанова, Идрисова, Султанова, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.

Правильно ли поступил следователь? Определите процессуальное положение Курбанова, Исмамлова, Идрисова, Султанова? В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?

 13. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» в отношении гр. Алиева, защитник заявил отвод следователю. Основанием для отвода защитник указал тот факт, что следователь является одноклассником потерпевшего Идрисова, с которым у него близкие дружеские отношения в течение долгих лет. Прокурор района отклонил заявленный отвод, как необоснованный.

В каких случаях может быть заявлен отвод следователю.

14. В доме Гаджиева, задержанного по подозрению в совершении кражи золотых изделий из ломбарда, был произведен обыск. Для участия в обыске в качестве специалистов были приглашены ювелир ломбарда Загиров и сотрудник ЭКУ УМВД майор полиции Абдулаев. В процессе производства обыска Абдулаев, применив металлодетектор «Гарретт», обнаружил тайник, где находились ценности. Тут же следователь с помощью ювелира установил и отразил в протоколе обыска, что в тайнике находились 25 золотых монет старой чеканки, стоимостью 90 тыс. руб.

Кто, когда и в каком порядке привлекается в качестве специалиста по уголовному делу? Изложите обязанности, ответственность и права специалиста. Оцените правильность действий следователя, изложенных в задаче.

15.По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 п. «в» в отношении гр. Исаева,  следователь  назначил  судебно-бухгалтерскую  экспертизу, производство которой поручил ЭКУ МВД Республики Дагестан. Эксперт ЭКУ Мухамедов, которому было поручено производство экспертизы, несколько раз встречался со свидетелями и обвиняемым для выяснения некоторых вопросов, связанных с производимой им экспертизой, а также для сбора некоторых дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы.

Правомерны ли действия эксперта?

16.  Обвиняемый по п. «в» ч.2 ст.199 УК РФ Гайдаров во время допроса в качестве обвиняемого отказался от защитника 15.09.20.... г., о чем была сделана запись в протоколе допроса. 20.09.20... г. Гайдаров обратился с ходатайством к следователю СО ОП, который расследовал уголовное дело, о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гайдарова на том основании, что Гайдаров ранее добровольно отказался от защитника.

Мог ли Гайдаров отказаться от помощи защитника? Правильно ли поступил следователь, отказав в ходатайстве Гайдарова ?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №1

 Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права.

1. Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и другие основополагающие понятия уголовного процесса.

5. Значение норм международного права и международных договоров РФ для уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

 

2.  Схематически изобразить систему стадий уголовного процесса.

3. Перечислить функции уголовного процесса и кто их осуществляет.

4. Решить задачи (1-4)

 

Задача 1. Между студентами юридического факультета Магомедовым и Рамазановым по сути возник спор. Рамазанов утверждал, что уголовный процесс – вспомогательная часть уголовного права, позволяющая привлекать лицо, совершившее преступление, к уголовной ответственности. Магомедов же отстаивал противоположную позицию, утверждая, что уголовный процесс имеет главенствующую роль, позволяя осуждать преступные элементы, конкретные им статьи УК РФ не имеют существенного значения, поскольку важен сам факт осуждения преступника, а не статья, по которой он осужден.
Разрешите возникший спор. Определите соотношение уголовного и уголовно-процессуального права.

Задача 2. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.

Охарактеризуйте деятельность судьи. Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует? Что понимается под стадией уголовного процесса?

Задача 3. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С.

Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника. Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.

Законно ли требование Идрисова? Что понимается под гарантированностью права на защиту? Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

Задача 4. Советник посольства Е. одной из европейских стран находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку С. По пути познакомились и решили где-нибудь пообедать в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. С. погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный ОП и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

Задача 5. Военнослужащий О.К. Абдуллаев 23 июля 20... г., проходя службу в воинской  части,  дислоцировавшей  в  соответствии  с  международным соглашением на территории Республики Абхазия в составе миротворческих сил, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). После совершения преступления О.К. Абдуллаев был возвращен на территорию РФ , где в отношении его было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

Задача 6. В квартиру гражданки Саидовой позвонили двое сотрудников полиции и пригласили ее стать участницей уголовно-процессуальной деятельности, объяснив, что в соседней квартире совершено преступление.
Что такое уголовно-процессуальная деятельность? В каком качестве Саидова может быть привлечена к участию в уголовном судопроизводстве? Какую роль она может осуществить? Будет ли ее деятельность носить характер уголовно-процессуальной деятельности?

Задача 7. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.

Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?

ОБЪЯВЛЕНИЕ

 1. Подготовиться к коллоквиуму по 2 модулю 

2. Привести в порядок тетради  и процессуальные документы и сдать на этой неделе на практических занятиях

Практическое занятие 11

 

Тема. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

1.                Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: общая характеристика.

2.                Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.

3.                 Задержание и избрание меры пресечения в отношении отдельных категорий лиц.

4.                Особенности подсудности уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц

 

За­да­ча 1. Сле­до­ва­тель вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на не со­гла­сил­ся с ре­ше­ни­ем сле­до­ва­те­ля, внес пред­став­ле­ние в рай­он­ный суд о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков ука­зан­но­го пре­сту­п­ле­ния, а ко­гда по­лу­чил за­клю­че­ние су­да о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ, вы­нес со­от­вет­ст­вую­щее по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Впо­след­ст­вии Пет­ров, по за­яв­ле­нию ко­то­ро­го про­во­ди­лась про­вер­ка в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва, об­ра­тил­ся к ру­ко­во­ди­те­лю след­ст­вен­но­го ор­га­на с жа­ло­бой на то, что он не смог реа­ли­зо­вать свое пра­во при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на, так как не был опо­ве­щен о да­те за­се­да­ния. Как ука­зал Пет­ров, он же­лал в хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния пред­ста­вить до­пол­ни­тель­ные до­ку­мен­ты, под­твер­ждаю­щие на­ли­чие в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния.

Под­ле­жит ли жа­ло­ба Пет­ро­ва удов­ле­тво­ре­нию? Пра­виль­но ли по­сту­пил ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на? В ка­ком по­ряд­ке воз­бу­ж­да­ет­ся уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ад­во­ка­та? Впра­ве ли ли­цо, зая­вив­шее о со­вер­ше­нии в от­но­ше­нии его пре­сту­п­ле­ния, при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на?

 

За­да­ча 2. Про­ку­рор од­но­го из субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Ива­но­ва — чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, дей­ст­во­вав­шей в пе­ри­од вы­бо­ров в Го­су­дар­ст­вен­ную Ду­му Фе­де­раль­но­го Со­б­ра­ния на тер­ри­то­рии это­го субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Ива­нов с ре­ше­ни­ем про­ку­ро­ра не со­гла­сил­ся и об­ра­тил­ся в суд с жа­ло­бой на дей­ст­вия про­ку­ро­ра. По мне­нию Ива­но­ва, про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не впра­ве вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Как дол­жен по­сту­пить суд? Ка­ков по­ря­док воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии лиц, ука­зан­ных в ст. 447 УПК РФ?

Впра­ве ли про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­нять ре­ше­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, ко­мис­сии ре­фе­рен­ду­ма с пра­вом ре­шаю­ще­го го­ло­са?

 

За­да­ча 3. За­клю­че­ни­ем су­деб­ной кол­ле­гии крае­во­го су­да удов­ле­тво­ре­но пред­став­ле­ние Пред­се­да­те­ля След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та при про­ку­ра­ту­ре РФ о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях фе­де­раль­но­го су­дьи Ми­ро­но­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Ми­ро­нов не со­гла­сил­ся с вы­во­дом су­да и об­ра­тил­ся с жа­ло­бой в вы­ше­стоя­щий суд. В обос­но­ва­ние сво­их до­во­дов он ука­зал, что Пред­се­да­тель След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та вы­шел за рам­ки сво­их пол­но­мо­чий по де­лам ча­ст­но­го об­ви­не­ния и вы­сту­пил в ка­че­ст­ве по­тер­пев­ше­го — ча­ст­но­го об­ви­ни­те­ля. По мне­нию Ми­ро­но­ва, га­ран­тии, ус­та­нов­лен­ные гла­вой 52 УПК РФ в от­но­ше­нии от­дель­ных ка­те­го­рий лиц, не рас­про­стра­ня­ют­ся на уго­лов­ные де­ла ча­ст­но­го об­ви­не­ния.

Раз­ре­ши­те жа­ло­бу Ми­ро­но­ва. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении судей. Правильно ли поступил Пре5дседатель Следственного комитета РФ

 

Задача 4. На имя председателя СК РФ  заказным письмом поступило заявление от гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы за фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного решения.

В каком порядке и где проводится доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную, предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае его возбуждения.

Практическое занятие 10

 

Тема. Производство о применении принудительных мер медицинского характера

 

1.  Основания применения принудительных мер медицинского характера.

2.  Обстоятельства, подлежащие доказыванию.

3.  Особенности возбуждения уголовного дела и порядок предварительного следствия.

4.  Окончание предварительного следствия.

5.  Разбирательство дела в суде и постановление суда..

6. Возобновление  дела  в  отношении  лица,  к  которому  применена принудительная мера медицинского характера.

 

 

Задачи

1. Б. Дибиров, выписавшись из психиатрической больницы, где он находился в связи с заболеванием, 25 января 2017 г. приехал к своей сестре. За ужином он поссорился с ее мужем, ударил его несколько раз подсвечником по голове, причинив вред его здоровью, а затем добровольно явился в отдел полиции с заявлением о случившемся. Следователь получил объяснения от Дибирова и его родственников, и учитывая, что Дибиров страдает психическим  расстройством,  состоит  в  родственных  отношениях  с пострадавшим, а пострадавший не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлении Дибирова на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа.

Является ли законным решение следователя?

 В отношении каких лиц может осуществляться производство о применении принудительных мер медицинского характера?

 Каковы основания и условия применения принудительных мер медицинского характера и в каком порядке они применяются?

Как должен был действовать следователь в связи с поступившим заявлением?

 

2. С. Канаев во время ссоры с женой схватил кухонный нож и с криком «убью» ударил ее в грудь, причинив тяжкий вред здоровью. Канаев был задержан на месте преступления соседями и доставлен в полицию. Родные Канаева заявили работникам полиции, что он неоднократно покушался на жизнь своих близких, так как после травмы, полученной в автокатастрофе, страдает психическим заболеванием и иногда не понимает, что делает. Следователь ОП возбудил уголовное дело, принял его к своему производству, назначил судебно- психиатрическую экспертизу, поставив перед экспертами вопрос: «Мог ли Канаев отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими в момент причинения телесных повреждений своей жене?»  Затем поместил Канаева в психиатрический стационар.

Соответствуют ли действия и решения следователя закону? Проанализируйте  обстоятельства,  подлежащие  доказыванию  при производстве о применении принудительных мер медицинского характера. Кем и в какой форме должно проводиться предварительное расследование по данному делу?

Изложите особенности предварительного расследования при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

 

3. При расследовании уголовного дела по обвинению К. Исаева по ч. 1 ст. 206 УК РФ у следователя возникли сомнения по поводу вменяемости обвиняемого, в связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Поскольку заключением экспертов было признано, что после совершения преступления у Исаева наступило психическое расстройство, связанное с опасностью для него и других лиц, следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в его действиях состава преступления. Прокурор отменил постановление  следователя,  предложив  ему  составить  обвинительное заключение и дело направить в суд.

Соответствуют ли действия следователя и прокурора требованиям уголовно-процессуального закона?

Как может быть окончено предварительное следствие по делам этой категории и какими документами оформляется принятие того или иного решения?

 

4. В производстве следователя находилось уголовное дело по подозрению Р. Покровского в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ.

По заключению экспертов Покровский страдает временным психическим расстройством, не связанным с опасностью для него и других лиц. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что Покровский примирился с потерпевшим, следователь прекратил уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Законно ли решение следователя? Изложите основания и порядок прекращения уголовных дел данной категории.

 

5. 8 апреля 20.... г. в Верховный суд  РД поступило дело в отношении О. Валиева для решения вопроса с применением к нему принудительной меры медицинского характера. Из материалов дела следовало, что Валиев совершил общественно опасные деяния, связанные с убийством Теймуразова, причинением побоев Ш. Колдаеву и незаконным приобретением, хранением огнестрельного оружия и боеприпасов, предусмотренные п. «д» ч. 2 ст. 105, ст. 116 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. При  проведении  стационарной  судебно-психиатрической  экспертизы  в отношении Валиева было установлено, что в момент совершения общественно опасного деяния он страдал хроническим психическим заболеванием в форме вялотекущей параноидной шизофрении и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими; по психическому состоянию и характеру совершенного общественно опасного деяния Велиев представляет собой особую опасность для других лиц и нуждается в больничном содержании и лечении в условиях постоянного наблюдения. Мотивы, которыми руководствовались эксперты, предлагая поместить Валиева в больницу с более мягким режимом наблюдения, чем предусмотрено в ст. 99 УК РФ, в акте экспертизы не указывались.

         В тот же день судья в открытом судебном заседании, не вызывая свидетелей, потерпевших и экспертов, исследовал письменные материалы дела, заслушал заключение прокурора и вынес постановление об освобождении Валиева от уголовной ответственности и применении к нему принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Соблюден  ли  судьей  определенный  законом  порядок  судебного разбирательства о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Валиева?

Определите подсудность данного уголовного дела. Изложите порядок назначения судебного заседания и рассмотрения дел данной категории в судебном заседании.

 

6. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению Х. Хусейнова по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ выяснилось, что он ранее неоднократно рассказывал соседям по дому об изготовлении какого-то «физико-химико-бактериологического оружия», показывал им пробирки с разноцветной жидкостью и говорил, что «наверху» уже решен вопрос о присуждении ему Нобелевской премии. После проведения судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Хусейнов в момент совершения покушения на убийство страдал  хроническим  психическим  заболеванием,  связанным  с  особой опасностью для себя и окружающих, и не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, нуждается в постоянном и интенсивном наблюдении в условиях психиатрического стационара. Судья, признав виновность Хусейнова в совершении деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полностью доказанной, вынес приговор, которым освободил Хусейнова от уголовной ответственности и применил к нему принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Является ли законным решение суда? В каких случаях лица, страдающие психическими расстройствами, освобождаются от уголовной ответственности, а в каких — от наказания? Почему по делам этой категории судом выносится постановление, а не приговор? Раскройте содержание постановления суда.

 

7. Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело о совершении М. Нагиевым деяния, запрещенного ч. 1 ст. 213 УК РФ, суд вынес постановление о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии и одновременно применил к Нагиеву принудительную меру медицинского характера

Является ли законным данное постановление суда? В каких случаях дела рассматриваемой категории подлежат прекращению в судебном заседании? Вправе ли суд применить принудительную меру медицинского характера, если лицо подлежит освобождению от наказания по амнистии?

 

8. В ходе судебного разбирательства по уголовному делу о применении принудительной меры медицинского характера была назначена повторная судебно-психиатрическая экспертиза. Из содержания полученного заключения следовало, что решить вопрос о вменяемости или невменяемости Т. Имамова в момент совершения им общественно опасного деяния не представляется возможным. Вместе с тем в заключении отмечалось, что у Имамова обнаруживаются признаки временного расстройства психической душевной деятельности в форме реактивного параноида, Имамов не может руководить своими действиями, его психическое расстройство связано с особой опасностью для себя и других лиц, поэтому он нуждается в принудительном лечении в психиатрическом  стационаре  специализированного  типа  с  интенсивным наблюдением до выздоровления. В связи с указанными обстоятельствами суд приостановил производство по делу до выздоровления Имамова.

Правильно ли поступил суд?

Какое из указанных решений должен принять суд в случае, когда временное расстройство  психической  деятельности  препятствует  определению психического состояния лица во время совершения общественно опасного деяния:

— об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительной меры медицинского характера;

— об освобождении лица от наказания и применении к нему при-нудительной меры медицинского характера до его выздоровления;

— о применении к нему принудительной меры медицинского характера и приостановлении производства по делу?

Как должен поступить суд после выхода Зыбкина из реактивного состояния?

Как, по Вашему мнению, должен был действовать следователь при получении указанного в условии задачи заключения экспертов?