Практическое занятие 2

 

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2. Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст. 7-19 УПК РФ.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить систему принципов уголовного процесса.

2. Решить задачи:

 

Задачи

1. 23 сентября 2017 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в  квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения  суда,  что  является  нарушением  конституционного  права Курбанисмаилова.

Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?

 

2. В поселке Семендер патрульно-постовой службой УМВД  России по г. Махачкале при попытке изнасилования А. был задержан Г. 1976 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Дайте оценку действиям следователя. Поясните,  в  чем  сущность  принципа  публичности  уголовного судопроизводства.

Предусматривает ли действующий УПК РФ какие-либо исключения из этого общего правила? Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса?

 

3. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

4. 10 марта в 9 часов утра полицейскими ППС УМВД  России по г. Махачкале был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.

19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.

Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ? Как должен поступить начальник СИЗО?

 

5. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД России по  г. Махачкале в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.

Соответствуют ли действия участкового уполномоченного полиции нормам действующего законодательства об охране жилища граждан? Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

 

6. Следователем СО ОП по Ленинскому району  г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь  решил  провести  прослушивание  телефонных  разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания.

Одновременно  он  дал  распоряжение  начальнику  почтового  отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.

Можно ли считать законными действия следователя? Как должен поступить прокурор? Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?

 

7. Кассационная коллегия Верховного суда Республики Дагестан отменила приговор Районного суда за мягкостью назначенного подсудимому наказания. При новом рассмотрении этого дела районный суд определил подсудимому то же самое наказание.

Соответствует ли закону решение суда первой инстанции? В чем сущность принципа независимости судей и присяжных заседателей и подчинения их только закону? Каковы гарантии реализации этого принципа?

 

8.  Уголовное дело по обвинению Р. и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении Верховного суда РД, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.

Объясните сущность принципа гласности. Содержится ли в новом УПК этот принцип? Есть ли пределы освещения хода судебного заседания в средствах массовой информации?

 

9.  В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании потерпевшая С. Заявила ходатайство о продолжении судебного следствия в закрытом судебном заседании, так как ей приходилось отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, носящие интимный характер. Суд согласился с доводами потерпевшей и принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства.

Дайте оценку действий суда. Когда и по каким основаниям уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании?

 

10.  В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.

Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

Практическое занятие 1

 

Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права (2 часа)

1. Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и другие основополагающие понятия уголовного процесса.

5. Значение норм международного права и международных договоров РФ для уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

 

2.  Схематически изобразить систему стадий уголовного процесса.

3. Перечислить функции уголовного процесса и кто их осуществляет.

4. Решить задачи (1-4)

 

Задачи

1. 23 ноября 20.... г. У кинотеатра «Октябрь» Юсуповым совершено  мелкое хулиганство. Материалы о  мелком хулиганстве поступили мировому судье. Судья распорядился доставить к нему  Юсупова, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении  Юсуповым административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому  Юсупов был подвергнут аресту на 10 суток.

Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, если нет, то почему? Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Юсупова будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ? Дайте определение уголовного процесса и изложите его назначение.

 

2. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.

Охарактеризуйте деятельность судьи. Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует? Что понимается под стадией уголовного процесса?

3. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С.

Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника. Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.

Законно ли требование Идрисова? Что понимается под гарантированностью права на защиту? Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

4. Советник посольства Е. одной из европейских стран находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку С. По пути познакомились и решили где-нибудь пообедать в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. С. погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный ОП и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

5. Военнослужащий О.К. Абдуллаев 23 июля 20... г., проходя службу в воинской  части,  дислоцировавшей  в  соответствии  с  международным соглашением на территории Республики Абхазия в составе миротворческих сил, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). После совершения преступления О.К. Абдуллаев был возвращен на территорию РФ , где в отношении его было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

6. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.

Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?

7. В Советский ОП г. Махачкалы доставлены по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств) гражданин Индии Гуфран и гражданин России Азизов – студенты одного из дагестанских вузов,  они признали, что обнаруженное в их карманах  средство  является  наркотическим. На  следующий  день  было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение по указанной статье. Гуфран отказался удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом он не отрицал, что указанное в постановлении средство, проведенной затем экспертизой признанное наркотическим, действительно было обнаружено у него, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Гуфран, не является гражданином РФ.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения российского законодательства. Соответствуют ли доводы Гуфрана закону?