Уважаемые студенты, не забудьте привести свои тетради в порядок и сдать на очередном практическом занятии 

Напоминаю, что вам надо подготовиться к коллоквиуму по всем пройденным темам

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4

 

Тема 4. Меры уголовно-процессуального принуждения.

1.  Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2.  Задержание подозреваемого.

3.  Меры пресечения, их виды. Понятие, сущность и значение мер пресечения, их отличие от иных мер уголовно-процессуального принуждения.

4.  Основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании. Отмена и изменение мер пресечения.

5.  Процессуальные особенности и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и домашнего ареста. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Особенности взаимодействия суда и прокуратуры при применении заключения под стражу и домашнего ареста.

6.  Иные меры принуждения.

 

Сделать конспект Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

 

1. Решить задачи 1-4:

1. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст. 264 УК РФ, дознаватель  установил  свидетелей-очевидцев  дорожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автомашины «Лада», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Алипашаеву. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.

Оцените действия следователя. Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого. Какими правами наделен подозреваемый?

 

2. По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем было избрано обязательство о явке в отношении водителя Никифорова, поскольку его виновность еще не была доказана.

В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении? Изменится ли ситуация, если Никифоров в назначенное время к следователю не явился? В каких случаях осуществляется привод?

 

3. Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

 

4. Гасанов Р., 15 лет, участвовал в совершении грабежей группой лиц. Взрослые преступники были арестованы. Отец Гасанова обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избра­на? Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?

 

5. Гр. Дуюнов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Дуюнова, сам же подозревае­мый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, т.к. иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознако­миться с ходатайством о применении меры пресе­чения в виде заклю­чения под стражу и протоколом допроса потер­певшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представ­ленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте оценку данной ситуации. Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?

 

6. Расследуя дело об убийстве Амирова, следователь Следственного комитета РФ установил, что за два дня до убийства между Амировым и его соседом Карахановым, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Караханов при свидетелях заявил Амирову: «Ты — труп!». Следователь задержал Караханова в качестве подозреваемого, о чем был составлен протокол. На допросе Караханов заявил, что показания будет давать только в присутствии своего дяди Зубайруева — адвоката, на что следователь ответил, что Зубайруева он пригласит после допроса.

Правильно ли поступил следователь? Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.

7. Гр. Жуков, в отношении которого была избрана мера пресе­чения в виде личного поручительства, скрылся от следствия на территорию Украины.

Какие последствия для поручителей и обвиняемого и в каком порядке они должны быть реализованы?

 

8. Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразделение уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установ­ленных ограничений.

Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера пресечения? В какой форме должен осуществляться надзор?

 

9. При расследовании уголовного дела по обвинению Варисова в совершении преступления свидетель Султанов дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы.

Правомерно ли решение суда? В чем выражается закон­ность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

 

10. При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обязанностью следователя? Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?

 

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 3

 

Тема3. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

1.  Понятие, свойства и виды доказательств.

2.  Классификация доказательств.

3.  Характеристика отдельных видов доказательств:

1. Понятие и элементы доказывания.

2. Предмет и пределы доказывания.

 

Решить задачи 1-4.

Задачи

1. В процессе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых органами внутренних дел совместно с органами ФСБ России в рамках плановой проверки, в подвале высотного жилого дома были обнаружены 6 мешков с порошкообразным веществом общим весом примерно 300 кг, владелец которых установлен не был. По данному факту сотрудниками МВД И ФСБ России был составлен акт с участием работника жилищно-коммунальной службы, а взятый образец найденного вещества с сопроводительной направили на экспресс-анализ в химическую лабораторию научно-исследовательского института, ученые которого после проведения исследования дали заключения о принадлежности изъятого вещества к категории взрывчатых. Следователь ОП в связи с этим возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Скажите, какое доказательственное значение могут иметь упомянутые акт и заключение специалистов? В каких случаях и при соблюдении каких условий фактические данные, добытые с помощью оперативно-розыскных действий, могут служить доказательствами для суда?

Назовите органы, наделенные правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. Со ссылкой на закон перечислите виды оперативно-розыскных мероприятий. (См. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ)

2. В процессе осмотра места происшествия с участием врача и понятых на теле погибшего мужчины были обнаружены несколько колото-резаных ран, нанесенных ножом или другим схожим предметом. Однако орудие преступления на месте преступления и вблизи от него обнаружено не было. Через пять дней после совершения убийства к следователю явился гражданин Осипов и предъявил охотничий нож, который, по его словам, был найден им во время прогулки в кустах в сквере, расположенном недалеко от его дома. Поскольку он слышал о совершенном недавно убийстве, то подумал, что возможно найденный нож является орудием преступления.

Укажите, при наличии каких обстоятельств предъявленный нож может быть признан вещественным доказательством. Поясните, какие процессуальные действия необходимо осуществить для этого следователю?

3. Из дачного домика гражданина Пирмагомедова в ночное время неизвестными лицами были похищены телевизор и видеомагнитофон производства голландской фирмы «Филипс». По письменному заявлению Пирмагомедова начальник СО ОП возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поручил производство предварительного следствия старшему следователю капитану полиции Исрафилову. Последний произвел осмотр места происшествия и допрос потерпевшего Пирмагомедова.

В течение месяца Исрафилов никаких других следственных действий не производил и каких-либо мер к обнаружению совершивших кражу лиц не принимал. Видя такое отношение следователя к расследованию данного дела, Пирмагомедов решил самостоятельно найти и изобличить виновных. От проживающих в ближайшем от дачного кооператива селе подростков он узнал, что кражу могли совершить братья Иса и Хабиб Омаевы, которые рассказывали своим сверстникам, что примерно месяц назад приобрели телевизор и видеомагнитофон иностранного производства. Улучив момент, когда хозяин дома находился в огороде, Пирмагомедов проник в оставленную незапертой дверь и обнаружил в доме Омаевых свои телевизор и видеомагнитофон. О своем открытии он немедленно сообщил старшему следователю Исрафилову, после чего был допрошен по этим обстоятельствам.

Со ссылкой на закон ответьте:

1. Будут ли данные, содержащиеся в протоколе допроса Пирмагомедова, являться доказательством виновности братьев Омаевых и не должны ли они быть подкреплены другими доказательствами;

2. По вашему мнению, следственные действия надлежит провести старшему следователю Исрафилову для подтверждения или опровержения показаний Пирмагомедова;

3. Допустил ли Пирмагомедов своими действиями нарушение закона и если да, то как на это нарушение должен реагировать старший следователь?

 

4. Следователь СК РФ, юрист 2-го класса Казиев, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Селимова в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, вызвал повестками на 27 сентября для допроса в качестве свидетелей граждан Дайзиева, Бегова, Караханова, проживающих в других населенных пунктах. Однако утром 27 сентября он по распоряжению руководителя следственного органа срочно выехал на место происшествия в связи с сообщением о совершении умышленного убийства. Ввиду того, что Казиев допросить прибывших свидетелей не имел возможности, руководитель следственного органа распорядился, чтобы эти следственные действия произвел другой следователь юрист 1-го класса Мирзаев, что последний и сделал. В ходе предварительного следствия по устному поручению следователя Казиева допросы свидетелей Алиханова и Махмудова производил дознаватель ОП Абдулаев, который ранее выполнял первоначальные следственные действия. В ходе судебного заседания защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательства-протоколы допросов свидетелей Дайзиева, Бегова, Караханова, Алиханова и Махмудова как выполненные ненадлежащими  субъектами.  Несмотря  на  возражения  прокурора,  суд удовлетворил ходатайство защитника, то есть признал показания названных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, не имеющими юридической силы

Со ссылкой на уголовно-процессуальные нормы оцените законность этого решения суда.

Поясните, при допущении каких нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии доказательства непременно должны быть признаны судьей недопустимыми.

Скажите, какие существуют правила проверки допустимости доказательств.

 

5. В ходе допроса обвиняемый Сиражудинов, совершивший убийство гражданина Ахмедова, то есть преступление, предусмотренное ч 1 ст. 105 УК РФ, заявил, что он не помнит обстоятельств убийства, так как на момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольною опьянения На основании  этого  заявления  следователь  назначил  по  делу  судебно- психиатрическую экспертизу для установления психического состояния Сиражудинова в момент совершения преступления.

Поясните, обязательно ли назначение судебно-психиатрической экспертизы в подобных случаях?

Скажите, в каких случаях производство судебно-психиатрической, судебно-медицинской и иных экспертиз обязательно?

Кто может проводить судебные экспертизы и какими правами и обязанностями наделены эксперты

 

6. В Верховном суде РД рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Грищенко, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ. В суде супруга Грищенко Клавдия дала обличительные показания в отношении своего мужа. Грищенко виновным себя не признал, однако, основываясь на показаниях его жены и ряд косвенных доказательств, суд вынес ему обвинительный приговор.

Оцените обоснованность вынесенного судом решения. Скажите, могут ли показания близкого родственника быть положены в основу обвинительного приговора?

7. Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Нухова  огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого оружия был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства.

Поясните, каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств?

Какова судьба вещественных доказательств: а) при прекращении уголовного дела;

б) при вступлении приговора суда в законную силу?

 

8. В ходе расследования дела об убийстве военнослужащего Петрова следователь установил следующее:

1) при осмотре трупа из тела убитого извлечен финский нож, изготовленный кустарным способом;

2) на месте преступления обнаружены следы обуви, с которых сняты отпечатки, а также пуговица, оторванная с кусочком ткани;

3) задержанный Поляков признал, что нож изготовлен им, находился у него, но за несколько дней до убийства исчез, родственники Полякова подтвердили, что в день убийства он был в деревне;

4) при обыске в квартире у Поляков изъяты туфли, пиджак с небольшой заплаткой на месте отсутствующей пуговицы;

5) по заключению трасологической экспертизы следы, обнаруженные на месте убийства, оставлены туфлями, принадлежащими Полякову,

6) криминалистическая экспертиза подтвердила идентичность ткани пиджака, принадлежащего Полякова, и кусочка ткани, найденного на месте преступления.

 

Попытайтесь классифицировать перечисленные доказательства

ПРАКТИЧЕСКОН ЗАНЯТИЕ 2

 

Тема 2. Участники уголовного процесса

1.  Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

2.  Суд (судья) - орган правосудия.

3.  Участники со стороны обвинения. Уголовное преследование.

4.  Отводы,  обстоятельства,  исключающие  возможность  участия  в производстве по уголовным делам.

5.  Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6.  Иные участники уголовного процесса.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить в рабочей тетради классификацию участников уголовного процесса.

 

Задачи

1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс.руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь? Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе? Определите процессуальное положение директора магазина?

 

2. Закариев участвовал в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному по ст. 108 ч. 1 УК РФ 20 апреля 20...... г. в отношении гр.. Акаева.

26.07.20... г. адвокат отказался от защиты обвиняемого Акаева и представил следователю письменный отказ, где указал, что не желает защищать Акаева, т. к. обвиняемый не прислушивался к его советам в ходе следствия.

Вправе ли адвокат отказаться защищать своего подзащитного?

 

3. В связи с убийством Исмаилова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Курбанова, Идрисова, Султанова, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.

Правильно ли поступил следователь? Определите процессуальное положение Курбанова, Исмамлова, Идрисова, Султанова? В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?

4. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» в отношении гр. Алиева, защитник заявил отвод следователю. Основанием для отвода защитник указал тот факт, что следователь является одноклассником потерпевшего Идрисова, с которым у него близкие дружеские отношения в течение долгих лет. Прокурор района отклонил заявленный отвод, как необоснованный.

В каких случаях может быть заявлен отвод следователю.

5. В доме Гаджиева, задержанного по подозрению в совершении кражи золотых изделий из ломбарда, был произведен обыск. Для участия в обыске в качестве специалистов были приглашены ювелир ломбарда Загиров и сотрудник ЭКУ УМВД майор полиции Абдулаев. В процессе производства обыска Абдулаев, применив металлодетектор «Гарретт», обнаружил тайник, где находились ценности. Тут же следователь с помощью ювелира установил и отразил в протоколе обыска, что в тайнике находились 25 золотых монет старой чеканки, стоимостью 90 тыс. руб.

Кто, когда и в каком порядке привлекается в качестве специалиста по уголовному делу? Изложите обязанности, ответственность и права специалиста. Оцените правильность действий следователя, изложенных в задаче.

 

6. Следователь ОП, расследуя уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) в отношении гр. Малагусейнова 02.01.20...г. получил письменное указание от прокурора района о привлечении в качестве обвиняемого по делу также и гр. Алиева. Следователь в связи с несогласием с указанием прокурора представил уголовное дело заместителю прокурора РД с письменным изложением своего возражения – 13.01.20... г. Не дожидаясь решения заместителя прокурора РД, следователь 14.01.20..... г. вынес постановление о привлечении Алиева в качестве обвиняемого по делу и предъявил его Алиеву. 

Правомерны действия следователя?

7.  Обвиняемый по п. «в» ч.2 ст.199 УК РФ Гайдаров во время допроса в качестве обвиняемого отказался от защитника 15.09.20.... г., о чем была сделана запись в протоколе допроса. 20.09.20... г. Гайдаров обратился с ходатайством к следователю СО ОП, который расследовал уголовное дело, о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гайдарова на том основании, что Гайдаров ранее добровольно отказался от защитника.

Мог ли Гайдаров отказаться от помощи защитника? Правильно ли поступил следователь, отказав в ходатайстве Гайдарова ?

8. Дознаватель ОП по Ленинскому району г. Махачкалы проводил дознание по уголовному делу, возбужденному по ст. 228 УК РФ, в отношении гр. Максудова 07.08.20... г. В ходе осуществления расследования начальник органа дознания дал дознавателю указание передать уголовное дело другому дознавателю: дознаватель направил жалобу на своего  начальника прокурору района, а уголовное дело передавать до принятия решения прокурором отказался.

Правомерны действия дознавателя?

9. Гр. Расулов был застигнут во время совершения кражи в 17 ч. 30 м. 27 мая 20... г. работниками полиции и препровожден в ОП. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Расулова и составлен протокол задержания  по подозрению в совершении преступления в 19 ч. 25 м. Следователь ОП допросил Расулова в качестве подозреваемого 29 мая 20.... г. в 9 ч. 30 м.

10. Следователь  ОП  в  ходе  расследования  уголовного  дела, возбужденного по ч. 2 ст. 175 УК РФ был отстранен от дальнейшего производства расследования прокурором города. Основанием для отстранения следователя прокурор указал нарушение им норм УПК при производстве следственных действий. Следователь во время допроса подозреваемого Османова, азербайджанца по национальности, не представил тому возможности давать показания и объяснения на родном языке, т. к. другим языком Османов не владеет (русским владеет очень плохо).

Имеет прокурор право отстранить следователя от производства расследования по уголовному делу? Были ли основания для его отстранения?

 11. По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 п. «в» в отношении гр..Исаева,  следователь  назначил  судебно-бухгалтерскую  экспертизу, производство которой поручил ЭКУ МВД Республики Дагестан. Эксперт ЭКУ Мухамедов, которому было поручено производство экспертизы, несколько раз встречался со свидетелями и обвиняемым для выяснения некоторых вопросов, связанных с производимой им экспертизой, а также для сбора некоторых дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы.

Правомерны ли действия эксперта?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 1

 

Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права . Принципы уголовного процесса.

1. Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и другие основополагающие понятия уголовного процесса.

5. Значение норм международного права и международных договоров РФ для уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

8. Принципы уголовного процесса.

 

2.  Схематически изобразить систему стадий уголовного процесса.

3. Перечислить функции уголовного процесса и кто их осуществляет.

4. Решить задачи (1-4)

 

Задачи

1. 23 ноября 20.... г. У кинотеатра «Октябрь» Юсуповым совершено  мелкое хулиганство. Материалы о  мелком хулиганстве поступили мировому судье. Судья распорядился доставить к нему  Юсупова, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении  Юсуповым административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому  Юсупов был подвергнут аресту на 10 суток.

Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, если нет, то почему? Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Юсупова будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ? Дайте определение уголовного процесса и изложите его назначение.

 

2. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.

Охарактеризуйте деятельность судьи. Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует? Что понимается под стадией уголовного процесса?

3. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С.

Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника. Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.

Законно ли требование Идрисова? Что понимается под гарантированностью права на защиту? Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

4. Советник посольства Е. одной из европейских стран находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку С. По пути познакомились и решили где-нибудь пообедать в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. С. погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный ОП и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

5. Военнослужащий О.К. Абдуллаев 23 июля 20... г., проходя службу в воинской  части,  дислоцировавшей  в  соответствии  с  международным соглашением на территории Республики Абхазия в составе миротворческих сил, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). После совершения преступления О.К. Абдуллаев был возвращен на территорию РФ , где в отношении его было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

6. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.

Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?

7. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

Практическое занятие 10

 

Тема 19. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (2 часа)

 1.  Общая  характеристика  особенностей  производства  по  делам несовершеннолетних.

2.  Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

3.  Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях  несовершеннолетних.

4.  Судебное  разбирательство  по  уголовным  делам  о  преступлениях несовершеннолетних.

5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетних.

 

Решить задачи:

Задачи

1. 10 ноября 20.... года по подозрению в совершении кражи из магазина «Спорттовары» был задержан 15- летний Омаров. Следователь СО Советского районного отдела полиции предъявил ему обвинение по данному факту и принял решение о применении в отношении Омарова в качестве меры пресечения отдачу его под присмотр отца.

Оцените действия следователя.

 

2. Следователь ОП по Советскому району возбудил уголовное дело о разбойном нападении. С потерпевшего были насильно сняты кожаная куртка, золотые часы, пропали сотовый телефон и карманные деньги. По подозрению в совершении этого преступления был задержан 17-летний Бекмурзаев. В качестве свидетеля была допрошена мать Бекмурзаева. Она заявила, что ее сын добрый, послушный мальчик и не мог совершить такое тяжкое преступление. Она попросила разрешение у следователя ознакомиться с материалами дела вместе с адвокатом.

В  чем  особенности  производства  по  делам  о  преступлениях несовершеннолетних? Чем они обусловлены? Каким процессуальными правами пользуются родители в данных случаях?

 

3. Адвокат несовершеннолетнего Алхасова, обвиняемого в угоне автомобиля, заявил следователю ходатайство об участии в допросе его подзащитного педагога. Следователь данное ходатайство отклонил, обосновывая это тем, что Алхасов в помощи педагога не нуждается .

Соответствуют ли действия следователя уголовно-процессуальному законодательству?

4. По делу несовершеннолетнего П.Н. Азизова, обвиняемого в совершении разбойного нападения, к следователю обратился отец Азизова с просьбой освободить сына из-под стражи и избрать ему более мягкую меру пресечения. Он также заявил, что их сын никогда ранее не был замечен ни в чем предосудительном, в школе учится удовлетворительно, и что они с женой ручаются за поведение сына и за его явку к следователю.

Может ли по данному делу просьба отца быть удовлетворена? Каковы  особенности  применения  мер  пресечения  по  делам несовершеннолетних?

5. А.М. Магомедов 16-ти лет, увидев в магазине чью-то оставленную без  присмотра сумку, схватил ее и попытался скрыться, но был задержан службой охраны магазина и доставлен в полицию. В изъятой сумке оказалось два пакета макаронных изделий, килограмм конфет и буханка хлеба. Следователь, к которому поступил этот материал, отказал в возбуждении уголовного дела, руководствуясь п. 2 ст. 24 УПК РФ, и указал в постановлении, что Магомедов совершил преступление впервые и ущерба не причинил.

Правильно ли решение следователя?

6. В производстве следователя СУ СК находилось уголовное дело по обвинению  Н.  Габибова  в  умышленном  убийстве  человека.  В  ходе предварительного следствия было установлено, что вечером 10 января Габибов справлял свое совершеннолетие. У него в квартире собрались друзья, среди которых был и убитый. После распития спиртных напитков возникла ссора, в результате которой Габибов нанес смертельный удар ножом потерпевшему в область сердца. При предъявлении обвинения Габибов отказался от защитника, и следователь этот отказ принял, посчитав, что в момент совершения преступления обвиняемый был уже совершеннолетний и, следовательно, участие защитника не является обязательным.

Правильно ли поступил следователь?

7. 15 сентября 20... года за разбойное нападение был задержан подросток, назвавшийся впоследствии Ильясовым. Документов при нем не оказалось. Мать задержанного заявила, что ее сыну 14 лет, а свидетельство о его рождении потеряно год назад при переезде на новое место жительства.

Какие меры необходимо принять в данном случае?

8. При рассмотрении в судебном заседании уголовного дела по обвинению 16-летнего А. Мусаева в совершении разбойного нападения, защитник подсудимого обратился к суду с ходатайством об освобождении его подзащитного от наказания и применении к нему меры воспитательного воздействия. Свое ходатайство он обосновал тем, что подсудимый является несовершеннолетним, преступление совершил впервые, по месту учебы характеризуется положительно.

Как вправе поступить суд?

Практическое занятие №9

 

Тема 18. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств

1.  Понятие, значение возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

2.  Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств.

3.  Основания и сроки возобновления дел ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

4.  Возбуждение производства в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

5.  Порядок разрешения судом вопроса о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

 

1.  Составление процессуальных документов

- Постановление о возбуждении производства по вновь открывшимся обстоятельствам

Задачи

1. Во время судебного заседания в порядке надзора защитник обвиняемого представил протоколы произведенных им лично допросов двух свидетелей, подтверждающих алиби осужденного. Свидетели утверждали, что осужденный в момент совершения преступления находился вместе с ними далеко от места совершения преступления.

Председательствующий по согласованию с присутствующим на заседании прокурором возобновил дело по вновь открывшимся обстоятельствам и принял решение об отмене приговора и направлении дела на новое расследование.

Оцените действия и решения каждого из упомянутых в задаче лиц. Как они должны были поступить? Имелись ли в данном случае вновь открывшиеся обстоятельства?

2. В 20......  году М.С. Исаев, отбывающий наказание по обвинительному приговору Советского районного суда обратился в Президиум Верховного суда РД с жалобой на приговор. В своей жалобе он указал, что следствие по его делу проводилось  с  грубыми  нарушениями  закона:  следователь  применял недозволенные методы получения нужных ему показаний, как его, так и свидетелей, а также не был предоставлен защитник. Жалоба была направлена прокурору Республики Дагестан. Прокурор провел расследование по данной жалобе, в ходе которого факты, указанные осужденным, подтвердились.

Являются ли факты, указанные Исаевым, основанием для возбуждения производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Приговором суда Ленинского района В.В. Агаев был осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Через некоторое время прокурор обратился в Президиум Верховного суда РД с заключением, в котором просил отменить приговор в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и направить уголовное дело на новое рассмотрение. Эта просьба обосновывалась необходимостью проведения по делу ряда следственных действий.

Президиум Верховного суда РД отклонил заключения прокурора, так как посчитал, что названные в нем доводы не являются основаниями для возобновления дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Правильно ли решение Президиума Верховного Суда РД? Какие  обстоятельства  являются  основаниями  для  возобновления уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. 15 августа 20.....года приговором Ленинского районного суда РД М. Николаев был осужден за кражу. После того, как Николаев отбыл назначенный срок к прокурору города поступили данные о том, что появился свидетель, который может доказать невиновность Николаева. Ко времени проверки данных и принятия решения о возобновлении дела по вновь открывшимся обстоятельствам Николаев умер.

Какое решение должен принять прокурор?

5. М.В. Омаров был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу было выяснено, что Омаров был ранее судим за хищение, разбой и нападение.

Может ли быть пересмотрен приговор по этим обстоятельствам? Изменится ли порядок пересмотра приговора, если эти обстоятельства будут известны до вступления приговора в законную силу?

6. Приговором Верховного суда РД А.С. Гасанов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Во время отбывания наказания Гасанов обратился к прокурору РД с заявлением, в котором утверждалось, что смерть потерпевшего наступила не от удара по голове и вызванного им сотрясения мозга, а от асфиксии, вызванной затеканием рвотной массы в дыхательные пути. К заявлению прилагалась справка фельдшера, присутствовавшего при вскрытии трупа в качестве ассистента, где утверждалось, что судмедэксперт дал заключение о смерти потерпевшего от кровоизлияния в мозг без трепанации черепа. По заявлению Гасанова, за такое заключение эксперт получил взятку от родственников потерпевшего.

Что следует принять в связи с заявлением Гасанова? Каков порядок установления вновь открывшихся обстоятельств, указанных в заявлении?

7. М. Алиев был осужден по ст. 105 УК РФ. По делу появились новые обстоятельства, в связи с чем прокурор РД через вышестоящего прокурора направил дело с материалами расследования новых обстоятельств и своим заключением в Верховный суд РФ.

Какой судебный орган будет решать вопрос о возобновлении дела ввиду новых обстоятельств, открывшихся по делу?