Тема
10. Подготовка к судебному заседанию.
1.
Понятие и виды подсудности.
2.
Понятие и значение стадии подготовки к
судебному заседанию.
3.
Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
Круг вопросов, решаемых
при назначении судебного заседания. Назначение
судебного заседания.
4. Предварительное слушание и основания его
проведения. Решения, принимаемые судьей по результатам предварительного
слушания.
Составление процессуальных
документов
1. Постановление
о назначении судебного заседания.
Задачи
1. 15 сентября 20... года гражданин
Магомедов совершил хулиганские действия и убийство гражданки Омаровой, 18 лет,
с особой жестокостью.
Какому
суду подсудно данное дело? В каком составе судей оно может рассматриваться?
2.
Гражданин
Алиев обвинялся в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью. В
судебное заседание он не явился. Данных о его уведомлении в деле не было.
Вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая и несложность
дела, и то, что по закону за данное преступление может быть назначено
наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие
подсудимого.
Правильно
ли поступил суд? В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
подсудимого?
3. 23 марта 20... года в районный
суд поступило уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Р. Загирова,
Ш. Сайгидова и Г. Баматова по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в 4х томах).
Рассмотрение дела было поручено судье И. Далгатову. 24 марта судья вынес
постановление о назначении судебного заседания по данному делу, дал
распоряжение о вызове в судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых,
потерпевших и других лиц, а также обязал судебного пристава-исполнителя принять
меры по обеспечению возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30
апреля – судья приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.
Изложите
установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию. Соблюден
ли этот порядок судьей? Назовите срок начала разбирательства судебного
заседания. Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после
назначения судебного заседания.
4. 28 сентября 20... года в суде Советского района г. Махачкалы
рассматривалось уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Маликова по ст.
228 УК РФ. Государственный обвинитель в указанное время не явился, т.к. был
занят на другом процессе и просил суд отложить разбирательство дела. Подсудимый
и его защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.
Как
должен поступить суд? Вправе ли суд рассмотреть дело без участия прокурора?
5. Кировский районный суд г.
Махачкалы в судебном заседании установил, что дело по обвинению Бамматова по ч.
3 ст. 126 УК РФ им ошибочно принято к своему производству.
Какому
суду подсудно данное дело и как должен поступить суд в этом случае? Может ли
Кировский суд оставить данное дело в своем производстве?
6. 9 января 20.... года в районный суд поступило
уголовное дело по обвинению У. Абдуллаева в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья пришел к
выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного слушания и 25
января вынес постановление о назначении
судебного заседания без
проведения предварительного слушания, дал распоряжение о вызове в
судебное заседание лиц, указанных в данном постановлении.
28 января к судье поступило заявление Абдуллаева, в
котором он просил об исключении доказательств и проведении предварительного
слушания.
Как
должен поступить судья? По чьей инициативе может проводиться предварительное
слушание? Когда и кем может быть заявлено ходатайство о проведении
предварительного слушания? Перечислите основания проведения предварительного
слушания.
7. Гражданин Мамедов обвинялся в
совершении нескольких краж в г. Махачкале и в г. Дербенте. Прокурор г.
Дербента, утвердив обвинительное заключение, направил дело в городской суд.
Однако председатель суда переслал дело в суд г. Махачкалы, ссылаясь на то, что
в Дербенте совершено лишь одно преступление, а в Махачкале имели место две
последние кражи. Правильно ли поступил судья?
8. Гражданин Идрисов обвинялся в
похищении человека, повлекшем тяжкие (телесные) последствия, квалифицируемом по
ч. 3 ст. 126 УК РФ. По окончании расследования следователь составил
обвинительное заключение и направил дело прокурору. Прокурор, утвердив
обвинительное заключение, направил уголовное дело в районный суд по
подсудности.
Правильно
ли определена подсудность данного дела? Кем определяется подсудность уголовного
дела?
9. В ходе предварительного слушания
защитником было заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств
показаний свидетеля Ф. Керимова на том основании, что перед допросом к нему
применялось физическое насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос
происходил под гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство
защитника как голословное.
Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья указал,
что защитником не представлено
никаких доказательств, подтверждающих применение недозволенных методов ведения
следствия при допросе свидетеля.
Проанализируйте
действия прокурора и суда по разрешению заявленного ходатайства.
10. При изучении поступившего в
районный суд уголовного дела Бабаева судья обратил внимание на наличие
заявления обвиняемым по окончании следствия ходатайства о передаче его дела на
рассмотрение с участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было
зафиксировано в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного
дела. По итогам изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного
заседания и рассмотрении его с участием присяжных заседателей.
Дайте
правовую оценку решению судьи. Какая процедура предусмотрена законом для
разрешения данного ходатайства обвиняемого?
11 Военнослужащий О.М. Мамаев 3
ноября 20....года совместно с гражданскими лицами совершил несколько разбойных
нападений, 2 кражи, а также хулиганские действия.
Какому
суду подсудно данное дело?
Комментариев нет:
Отправить комментарий