ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

 

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2. Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст. 7-19 УПК РФ.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить систему принципов уголовного процесса.

2. Решить задачи: 1- 4

 

Задачи

1. 23 сентября 2020 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в  квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения  суда,  что  является  нарушением  конституционного  права Курбанисмаилова.

Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?

 

2. В поселке Семендер патрульно-постовой службой УМВД  России по г. Махачкале при попытке изнасилования А. был задержан Г. 1976 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Дайте оценку действиям следователя. Поясните,  в  чем  сущность  принципа  публичности  уголовного судопроизводства.

Предусматривает ли действующий УПК РФ какие-либо исключения из этого общего правила? Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса?

 

3. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

4. 10 марта в 9 часов утра полицейскими ППС УМВД  России по г. Махачкале был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.

19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.

Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ? Как должен поступить начальник СИЗО?

 

5. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД России по  г. Махачкале в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.

Соответствуют ли действия участкового уполномоченного полиции нормам действующего законодательства об охране жилища граждан? Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

 

6. Следователем СО ОП по Ленинскому району  г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь  решил  провести  прослушивание  телефонных  разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания.

Одновременно  он  дал  распоряжение  начальнику  почтового  отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.

Можно ли считать законными действия следователя? Как должен поступить прокурор? Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?

 

7. Кассационная коллегия Верховного суда Республики Дагестан отменила приговор Районного суда за мягкостью назначенного подсудимому наказания. При новом рассмотрении этого дела районный суд определил подсудимому то же самое наказание.

Соответствует ли закону решение суда первой инстанции? В чем сущность принципа независимости судей и присяжных заседателей и подчинения их только закону? Каковы гарантии реализации этого принципа?

 

8.  Уголовное дело по обвинению Р. и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении Верховного суда РД, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.

Объясните сущность принципа гласности. Содержится ли в новом УПК этот принцип? Есть ли пределы освещения хода судебного заседания в средствах массовой информации?

 

9.  В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании потерпевшая С. Заявила ходатайство о продолжении судебного следствия в закрытом судебном заседании, так как ей приходилось отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, носящие интимный характер. Суд согласился с доводами потерпевшей и принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства.

Дайте оценку действий суда. Когда и по каким основаниям уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании?

 

10.  В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.

Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?