Тема7.
Следственные действия
1. Привлечение
лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
2. .Понятие
и виды следственных действий.
3. Общие правила производства следственных
действий. Общая характеристика отдельных следственных действий
- Составление процессуальных документов
1. Постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого
2. Протокол следственного действия (по выбору)
- Составить конспект
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О
практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий,
связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"
Задачи
1
Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он
путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с
ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания
следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о
производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской
комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для
опознания. Указания по методике проведения расследования поручались следователем
и от заместителя
указанного руководителя
следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с
жалобой на применение
оперативными работниками физического
и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими
обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве
подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с
момента его задержания.
Вправе ли указанные лица давать
следователю обязательные для исполнения указания при производстве
предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность
следователя?
2.
Допрос свидетеля Бугаева продолжался 3 часа и производился в следующем порядке:
сначала в форме беседы об известных ему обстоятельствах нанесения тяжких
телесных повреждений обвиняемым
Сатуевым потерпевшей Исаевой, затем в форме вопроса-ответа, после чего
свидетелю было предложено в свободной форме рассказать все, что он знает о
содеянном Сатуевым.
По
окончании рассказа следователь приступил к составлению протокола его допроса,
попросив при этом Бугаева повторить ранее им сказанное. Истомившись столь
длительным допросом и разновариантным изложением одной и той же информации, не
дождавшись окончания составления протокола допроса, свидетель покинул кабинет
следователя.
Оцените данную ситуацию с позиции
закона. Предусматривает ли уголовно-процессуальное законодательство такой порядок производства
допроса свидетеля?
Какие правовые последствия могут
наступить за нарушение уголовно- процессуальной формы допроса свидетеля?
3.
Следователь СО ОП Кировского района Г. Махачкалы Магомедов вызвал по повестке
гражданина Исаева на допрос. Исходя из тактических соображений, он не поставил
Исаева в известность о том, в качестве кого тот допрашивается, и начал допрос с
вопросов об известных ему обстоятельствах убийства соседа Тагирова.
Допускает ли подобный порядок
допроса уголовно-процессуальное законодательство?
4.
В феврале 20... года в ОМВД России по Цунтинскому району поступило сообщение о
том, что в с. Мокок, около российско-грузинской границы, где проживал в зимнее
время житель Расулов, было совершено разбойное нападение на него двумя
неизвестными. Расулов был ранен и находится в участковой больнице с. Мокок.
Немедленно из отдела выехала
оперативно-следственная дежурная группа, а из с.Мокок для участия в
следственных действиях (осмотра места происшествия) были задействованы двое
понятых. Но в село автомобиль не смог проехать, т.к. дорога была завалена
снежной лавиной и следователь принял решение добираться до его села (6,5 км)
пешком, а понятых отправить обратно в связи с тем, что это было небезопасно.
Добравшись на место, следователь и два
оперуполномоченных произвели осмотр места происшествия, которые все подписали,
потом вернулись в ОМВД России по Цунтинскому району, после чего следователь
вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Правильны ли действия следователя?
5.
Обвиняемый в убийстве гражданина Ягурлиева Максудов дал показания, что
похороненный в 1999 году на кладбище г. Махачкалы Ягурлиев фактически был убит
им путем отравления.
Следователь
СО СК РФ по РД произвел с участием понятых и судмедэксперта в
соответствии с вынесенным им же постановлением эксгумацию трупа Ягурлиева.
Оповещенные родственники Ягурлиева не были согласны с ее проведением
эксгумации. Впоследствии Ягурлиев был похоронен на средства родственников.
Оцените действия следователя с
точки зрения закона.
6.
Доставленная в дежурную часть ОП по Советскому району г. Махачкалы по
подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Хасаева находилась в состоянии наркотического опьянения.
Следователь вынес постановление о производстве
освидетельствования Хасаевой в
республиканском наркодиспансере.
Следователь лично присутствовал при освидетельствовании Хасаевой и снимал
процесс освидетельствования на видеокамеру.
Хасаева в дальнейшем подала жалобу на действия
следователя, который, по ее мнению, не имел права снимать процесс
освидетельствования на видеокамеру без ее согласия и даже присутствовать при
этом.
Оцените действия следователя с
точки зрения закона. Каков процессуальный порядок проведения
освидетельствования?
7.
Касумова была вызвана на допрос в качестве потерпевшей. Перед допросом была
установлена ее личность и она была ознакомлена с постановлением следователя о
признании ее потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту
насильственной смерти ее мужа. После этого следователь предупредил ее об
уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. От подписи Касумова
отказалась. Факт отказа от подписи следователь удостоверил собственной
подписью. От свободного рассказа об обстоятельствах смерти мужа потерпевшая
также отказалась. Тогда следователь построил допрос в форме вопросов - ответов.
Каков процессуальный порядок
допроса потерпевшего? В чем его особенности? Соблюден ли он был в данном
случае?
Комментариев нет:
Отправить комментарий