Практическое занятие №8

 

Тема . Окончание предварительного расследования

1.  Процессуальные формы окончания предварительного расследования.

2.  Ознакомление участников уголовного процесса с материалами дела.

3. Окончание предварительного расследования. Участие защитника при окончании предварительного расследования.

4.  Обвинительное заключение, его содержание и форма.

5. Прекращение  уголовного дела. Условия и порядок возобновления прекращенного дела.

6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением.

7.  Дознание, органы дознания, производство дознания.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Составить процессуальный документ «Обвинительное заключение»

2. Решить задачи

3. Подготовиться к коллоквиуму, начиная с темы «Возбуждение уголовного дела»

4. Приготовить к проверке тетради и процессуальные документы

 

Задачи:

1. По уголовному делу по обвинению Ю. Гаджиева и несовершеннолетнего С. Касумова четверо граждан были признаны потерпевшими, один - гражданским  истцом,  отец  Касумова  выступал  в  качестве  законного представителя и гражданского ответчика. Следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения по существу.

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить  следователь,  прежде  чем  приступить  к  составлению обвинительного заключения? Укажите основания и изложите порядок принятия следователем решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением.

 

2. По окончании дознания дознаватель составил обвинительный акт, ознакомил с ним обвиняемого и его защитника, а затем направил материалы уголовного дела вместе с обвинительным актом для утверждения прокурору.

Рассматривая уголовное дело, прокурор установил, что обвинительный акт не был утвержден начальником органа дознания. Кроме того, во время расследования не были в полном объеме установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию. Одновременно с материалами уголовного дела к прокурору поступили жалобы потерпевшего и обвиняемого на действия дознавателя, который, несмотря на имеющееся в деле письменное ходатайство, не ознакомил потерпевшего с материалами уголовного дела и не вручил обвиняемому копию обвинительного акта.

Какие решения и в какой срок вправе принимать прокурор по уголовному делу, поступившему к нему с обвинительным актом? Какое решение должен принять прокурор по данному уголовному делу? Оцените  правомерность  доводов  потерпевшего  и  обвиняемого, обжаловавших действия дознавателя прокурору? Какими правами пользуются участники процесса по окончании дознания? Каковы форма и содержание обвинительного акта?

 

3.  Следователь  решил  одновременно  ознакомить  обвиняемых  с девятитомным уголовным делом. Получив материалы дела, обвиняемые К. Юнусов и Ф. Багаутдинов начали снимать копии со всех листов, в том числе не относящиеся к их эпизоду преступной деятельности. Следователь предупредил Юнусова и Багаутдинова, что этого делать нельзя. Однако обвиняемые не реагировали на замечание. Тогда следователь сам стал читать материалы дела вслух. После этого обвиняемые прекратили переписывать дословно материалы дела, но взамен потребовали предоставить им копировальный аппарат и бумагу для снятия копий всех документов. Следователь ответил, что он не обязан снабжать обвиняемых множительной техникой.

На следующий день обвиняемые через каждый час стали требовать получасового перерыва на отдых из-за того, что ознакомление с делом в помещении прокуратуры лишило их ежедневной прогулки и обеда. Следователь пояснил им, что объявление перерывов не предусмотрено законом, но он мог бы пойти им навстречу при условии, что они закончат ознакомление с делом в течение недели, чтобы у него была возможность составить обвинительное заключение без продления сроков предварительного следствия. В ответ на это обвиняемые заявили ходатайство о раздельном их ознакомлении с материалами дела и вызове защитников. Следователь ознакомил обвиняемых с делом раздельно, а в вызове защитников отказал на том основании, что после предъявления обвинения оба обвиняемых дважды отказались от защитников.

Соответствуют ли действия следователя закону? Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела?

 

4. Б. Магомедов, Г. Салаудинов и К. Аминов обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. По ознакомлении со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Магомедов заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями. Обвиняемый Аминов, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания.

Подлежат ли удовлетворению ходатайства Магомедова и Аминова? Изложите порядок разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия.

 

5. Д. Васильев и М. Якубов обвинялись в убийстве группой лиц, совершенном с особой жестокостью по найму, по предварительному сговору. После ознакомления обвиняемых и их защитников со всеми материалами дела обвиняемый Васильев заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом в составе трех профессиональных судей. Якубов сказал, что ему все равно, в каком составе будет рассмотрено его дело, так как у него имеется алиби. Следователь, не выяснив мнения защитников, зафиксировал ходатайство Васильева и заявление Якубова в протоколах их ознакомления с материалами дела, а затем приступил к составлению обвинительного заключения.

Правильно ли поступил следователь? Каковы особенности окончания предварительного следствия по делам, подсудным областному суду?

Перечислите все процессуальные документы, которые составляются следователем по результатам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и раскройте их содержание.

 

6. Дознаватель С. Алиев производил дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении М. Петрова, за злостное уклонение от уплаты средств на содержание его несовершеннолетнего сына. К нему поступило заявление от матери ребенка, в котором она просила прекратить уголовное дело, поскольку Петров всю сумму задолженности по алиментам погасил и она с ним примирилась. Дознаватель принял решение прекратить уголовное дело. Однако прокурор на это своего согласия не дал и в письменной форме потребовал от Алиева направления дела в суд с обвинительным актом. Дознаватель указание прокурора не исполнил, а уголовное дело со своими письменными возражениями направил вышестоящему прокурору.

Оцените правильность действий дознавателя. Какими процессуальными полномочиями обладает он в уголовном процессе?

Вправе ли дознаватель обжаловать указания начальника органа дознания и прокурора? Приостанавливает ли такое обжалование их исполнение? Каковы формы окончания дознания?

 

7. Ю. Бурлаков, управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, совершил наезд на пешехода П. Исакова, повлекший по неосторожности причинение вреда здоровью последнего средней тяжести. Прокурор, вынес мотивированное постановление  о  направлении  соответствующих  материалов  в  органы внутренних дел для производства дознания в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Вышестоящий прокурор указание нижестоящего прокурора отменил и направил уголовное дело для производства дознания следователю СО СУ.

Оцените правильность действий прокурора и вышестоящего прокурора. Как определяется подследственность уголовных дел для различных органов дознания?

 

8. З. Саруханов, сорвав с прохожего меховую шапку, попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан работниками полиции. 12 января 20.....г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 13 января 20.... г., принимая во внимание, что Саруханов нигде не работает, постоянного места жительства не имеет, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, дознаватель, которому было поручено производство дознания, возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Саруханова меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство было судом удовлетворено. Ввиду невозможности составить обвинительный акт в предусмотренные законом сроки, дознаватель предъявил Саруханову обвинение и продолжил расследование по делу. 29 января уголовное дело с обвинительным актом было передано прокурору для утверждения.

Правильно ли поступил дознаватель? Назовите сроки дознания. Каков порядок их продления? Каковы особенности избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу при производстве дознания? Подлежит ли подозреваемый привлечению в качестве обвиняемого при производстве дознания?

Практическое занятие № 7

 

Тема 7. Следственные действия

1.  Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

2.  .Понятие и виды следственных действий.

3.   Общие правила производства следственных действий. Общая характеристика отдельных следственных действий

 

-  Составление процессуальных документов

1. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

2. Протокол  следственного действия (по выбору)

- Составить конспект

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"

Задачи

1 Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования поручались  следователем  и  от  заместителя  указанного  руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой  на  применение  оперативными  работниками  физического  и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2. Допрос свидетеля Бугаева продолжался 3 часа и производился в следующем порядке: сначала в форме беседы об известных ему обстоятельствах нанесения  тяжких  телесных  повреждений  обвиняемым  Сатуевым потерпевшей Исаевой, затем в форме вопроса-ответа, после чего свидетелю было предложено в свободной форме рассказать все, что он знает о содеянном Сатуевым.

По окончании рассказа следователь приступил к составлению протокола его допроса, попросив при этом Бугаева повторить ранее им сказанное. Истомившись столь длительным допросом и разновариантным изложением одной и той же информации, не дождавшись окончания составления протокола допроса, свидетель покинул кабинет следователя.

Оцените данную ситуацию с позиции закона. Предусматривает  ли  уголовно-процессуальное  законодательство такой порядок производства допроса свидетеля?

Какие правовые последствия могут наступить за нарушение уголовно- процессуальной формы допроса свидетеля?

 

3. Следователь СО ОП Кировского района Г. Махачкалы Магомедов вызвал по повестке гражданина Исаева на допрос. Исходя из тактических соображений, он не поставил Исаева в известность о том, в качестве кого тот допрашивается, и начал допрос с вопросов об известных ему обстоятельствах убийства соседа Тагирова.

Допускает ли подобный порядок допроса уголовно-процессуальное законодательство?

  4. В феврале 20... года в ОМВД России по Цунтинскому району поступило сообщение о том, что в с. Мокок, около российско-грузинской границы, где проживал в зимнее время житель Расулов, было совершено разбойное нападение на него двумя неизвестными. Расулов был ранен и находится в участковой больнице с. Мокок.

  Немедленно из отдела выехала оперативно-следственная дежурная группа, а из с.Мокок для участия в следственных действиях (осмотра места происшествия) были задействованы двое понятых. Но в село автомобиль не смог проехать, т.к. дорога была завалена снежной лавиной и следователь принял решение добираться до его села (6,5 км) пешком, а понятых отправить обратно в связи с тем, что это было небезопасно.

 Добравшись на место, следователь и два оперуполномоченных произвели осмотр места происшествия, которые все подписали, потом вернулись в ОМВД России по Цунтинскому району, после чего следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

 

5. Обвиняемый в убийстве гражданина Ягурлиева Максудов дал показания, что похороненный в 1999 году на кладбище г. Махачкалы Ягурлиев фактически был убит им путем отравления.

  Следователь СО СК РФ  по РД  произвел с участием понятых и судмедэксперта в соответствии с вынесенным им же постановлением эксгумацию трупа Ягурлиева. Оповещенные родственники Ягурлиева не были согласны с ее проведением эксгумации. Впоследствии Ягурлиев был похоронен на средства родственников.

Оцените действия следователя с точки зрения закона.

 

6. Доставленная в дежурную часть ОП по Советскому району г. Махачкалы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Хасаева находилась в состоянии наркотического опьянения.

Следователь  вынес постановление о производстве освидетельствования  Хасаевой  в  республиканском  наркодиспансере. Следователь лично присутствовал при освидетельствовании Хасаевой и снимал процесс освидетельствования на видеокамеру.

 Хасаева в дальнейшем подала жалобу на действия следователя, который, по ее мнению, не имел права снимать процесс освидетельствования на видеокамеру без ее согласия и даже присутствовать при этом.

Оцените действия следователя с точки зрения закона. Каков процессуальный порядок проведения освидетельствования?

 7. Касумова была вызвана на допрос в качестве потерпевшей. Перед допросом была установлена ее личность и она была ознакомлена с постановлением следователя о признании ее потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту насильственной смерти ее мужа. После этого следователь предупредил ее об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. От подписи Касумова отказалась. Факт отказа от подписи следователь удостоверил собственной подписью. От свободного рассказа об обстоятельствах смерти мужа потерпевшая также отказалась. Тогда следователь построил допрос в форме вопросов - ответов.

Каков процессуальный порядок допроса потерпевшего? В чем его особенности? Соблюден ли он был в данном случае?

 

Практическое занятие №6

 

Тема 6. Общие условия предварительного расследования (2 часа)

1.  Понятие, задачи и значение предварительного расследования.

2.  Формы предварительного расследования.

3.  Общие условия предварительного расследования.

4.  Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей.

5. Место и срок производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел.

6.  Неотложные следственные действия.

 

 Подготовка рефератов по теме:

-  Соотношение следствия и дознания.

Задания для самостоятельной работы:

1. Решить задачи.

1. Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования поручались  следователем  и  от  заместителя  указанного  руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой  на  применение  оперативными  работниками  физического  и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2.В девять часов вечера 10 марта 20... г. на территории Кировского района г. Махачкалы у возвращавшейся домой Алиевой была вырвана из рук сумка, в которой находились сотовый телефон и три тысячи рублей. Сотрудники ОП Советского района г. Махачкалы, патрулировавшие в это время улицы города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в сторону, куда скрылся преступник.

Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная сумка. Было возбуждено уголовное дело.

 

Определите подследственность данного уголовного дела. Каким образом определяются виды подследственности?

 

3. Следователь Мажидов предъявил Валиеву обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Валиев совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурными  словами,  палкой  разбил  витрину,  оскорблял  продавца  и покупателей, избил одного из покупателей, причинив ему палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия

Валиева были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Руководителем следственного  органа  были  даны  следователю  устные  указания  о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

 

Проанализируйте  данную  ситуацию  с  точки  зрения  норм  уголовно-процессуального закона. Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа?

 

4. Зарипов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В кассационном порядке обвинительный приговор в отношении него был отменен в связи с нарушением его права на защиту, и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Производство по данному уголовному делу было поручено тому же следователю, который проводил первоначальное следствие. Обвиняемый Зарипов письменно направил на имя следователя заявление о его отводе, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия следователь угрожал свидетелю  Аксаевой  камерой,  а  его,  в  нарушение  норм  уголовно- процессуального закона, не обеспечил услугами указанного им защитника, вынудив отказаться от защитника.

 

Каков порядок разрешения отвода следователя по УПК РФ? Охарактеризуйте предусмотренные законом основания для отвода следователя.

 

5.  В ходе расследования уголовного дела следователь СО  ОП по Советскому району получил данные о том, что обвиняемый в совершении убийства гражданки Ахмедовой ее сожитель Абдуллаев ранее жил в г. Волжске Волгоградской области, имел там жену и детей и может скрываться от следствия там. В соответствии с имеющимися данными следователь вынес следственное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании (заключении под стражу) обвиняемого УМВД России по г. Волжск. И было получено ими 10.12.20..... г.

24.12.20...г.  УМВД России по г. Волжск направило следователю СО ОП по Советскому району г. Махачкалы ответ, что в связи с тем, что у них не хватает оперативных работников из-за напряженности оперативной обстановки города, следователю необходимо самому  выехать  и  произвести  необходимые  оперативно-следственные мероприятия.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

 

6.  Магомедов с целью получения льготного кредита для развития производства в сел. Тарумовка Тарумовского района РД зарегистрировал фермерское хозяйство «Фабрикант», имеющее во владении 0,4 гектаров земли. Но так как кредиты предоставлялись фермерам, имеющим не менее 5 гектаров земли, Магомедов подделал свидетельство о владении землей и указал в ней наличие у фермерского хозяйства 6,4 гектаров земли, поехал в г. Махачкалу и получил в банке 500 тыс. рублей кредитных средств на льготных условиях. ОП по Советскому району  г. Махачкалы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ и направлено для расследования в ОМВД России по Тарумовскому району, т.к. Магомедов является жителем села Тарумовка и таким образом расследование дела ОМВД России по Тарумовскому району будет обеспечивать полноту и объективность расследования.

Правильно ли определена подсудность уголовного дела по данной фабуле?

 

7.  Гасанов, Магомедов, Гаджиев совершили две кражи с проникновением в жилище в г. Избербаше 15.10.20... г. и 19.10.20....г. Они же совершили разбойное нападение на гражданина Багаудинова в г. Буйнакске. В ОМВД России по г. Избербаш было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. ОМВД России по г.Буйнакск было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 162 УК РФ. Заместитель прокурора РД направил уголовное дело, возбужденное ОМВД России по г. Избербаш для расследования в ОМВД России по г. Буйнакск. Начальник СО ОМВД России по г. Буйнакску направил жалобу на незаконность такого решения прокурору РД, мотивируя жалобу тем, что большинство преступлений совершено в г. Избербаше. Большинство свидетелей находятся в г. Избербаше, где необходимо провести большее количество следственных действий.

Определите место производства предварительного расследования?

 

8.  Следователь  следственного  отдела Советского района г. Махачкалы СУ Следственного  комитета  РФ по РД, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами, пришел к выводу о необходимости проведения в рамках расследуемого уголовного дела следующих следственных действий:

- обыска в доме обвиняемого;

- допросы свидетелей по делу;

- выемки документов в квартире гражданки Алиевой;

- освидетельствования гражданки Абасовой;

- задержания гражданина Кузнецова.

Какие  из  названных  процессуальных  действий  следователь  вправе производить самостоятельно?

Практическое занятие №5

 

Тема 5. Возбуждение уголовного дела (2 часа)

1.  Понятие, задачи и значение стадии возбуждения уголовного дела. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

2.  Органы и лица, имеющие право возбуждать уголовные дела.

3.  Порядок возбуждения уголовного дела.

4.  Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения.

5.  Отказ в возбуждении уголовного дела.

 

1. Составить процессуальный документ  «Постановления о возбуждении уголовного дела»  (распечатайте пустой бланк и заполните его от руки)

Задачи

1. 21 февраля 20..... г. Магомедова обратилась в отдел полиции с заявлением привлечь к ответственности соседку Ханову за хулиганские действия и нанесение ей легких телесных повреждений. 10 февраля 20.... г. в 17.00 на почве личных неприязненных отношений Ханова ворвалась в квартиру Магомедовой и стала оскорблять ее. Магомедова попросила ее успокоиться и покинуть квартиру. В ответ на это Ханова начала драться: поцарапала ей лицо, ударила кулаком по левому глазу, пнула ногой в левое бедро. Выпроводить Ханову удалось лишь с помощью мужа Магомедовой, возвратившегося к этому моменту домой.

Определите порядок возбуждения уголовного дела по данной фабуле.        

 

2. Гасанов из ревности совершил убийство своей бывшей жены Алимовой, нанеся ей несколько ударов металлическим прутом по голове. В целях сокрытия следов преступления Гасанов расчленил труп и на своей машине вывез части тела потерпевшей за город и сжег.

Через десять дней Гасанов явился в полицию и заявил о совершенном им преступлении, подробно сообщив о мотивах и способе убийства, о последующих действиях по сокрытию трупа.

Является ли данное сообщение Гасанова явкой с повинной?

 

3. 20 января 20.... г. у Капиева из гаража пропал мопед, о чем он сразу заявил в ОП. В заявлении он указал, что, возможно, кражу мопеда совершил его знакомый Мамедов, который часто приходил к нему, помогал ремонтировать мопед, знал, где он хранится. При проверке заявления Капиева органами полиции было установлено, что за день до пропажи мопеда Мамедов уехал из города и в течение недели гостил у своей сестры в селении.

Можно ли при данных обстоятельствах возбудить уголовное дело? Что служит основанием для возбуждения уголовного дела? В каких случаях отказывают в возбуждении уголовного дела?

 

4. В городскую прокуратуру поступило анонимное заявление о том, что ответственный секретарь приемной комиссии мединститута Х. — взяточник. На взятки он купил автомобиль, построил огромный загородный особняк. Механизм получения взяток им тщательно продуман и начинает действовать задолго до начала приемных экзаменов. Так, 2 февраля 20.... г. в 14.00 в аудитории корпуса мединститута им назначена встреча с посредником, который (по достоверным сведениям) вручит ему первоначальный «взнос» (взятку) в размере 50 000 руб. Посредник получил эту сумму от директора частного предприятия, дочь которого в этом году заканчивает среднюю школу и собирается поступать учиться в мединститут.

Какое решение может быть принято по анонимному заявлению? Является ли поводом к возбуждению уголовного дела анонимное заявление? Какое заявление следует считать анонимным?

 

5. Алиева, 18 лет, была изнасилована Аскеровым, 23 лет. После заявления потерпевшая была освидетельствована врачом. Был произведен осмотр места происшествия, получены объяснения от нее, Аскерова и от ее подруги. На основании полученных данных по факту изнасилования в отношении Аскерова было возбуждено уголовное дело и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ. Через два дня после этого потерпевшая  принесла  следователю  письменное  заявление  с  просьбой прекратить уголовное дело в отношении Аскерова, поскольку они решили пожениться.

Какое решение должно быть принято по заявлению потерпевшей? Каков порядок возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения?

 

6. 24 января 20... г. в 12.00 в ОП аноним позвонил и сообщил, что в квартире Саитовой, проживающей по ул. Ленина, д. 11 кв. 67, только что убит человек. Убийца якобы любовник хозяйки дома. Выехав по указанному адресу, оперативная группа обнаружила труп человека с признаками насильственной смерти.

Что в данном случае послужит поводом для возбуждения уголовного дела? Определите понятие «повод к возбуждению уголовного дела». Каков перечень поводов к возбуждению уголовного дела, предусмотренный в действующем уголовно-процессуальном законодательстве РФ?

 

7. Даитова обратилась в ОП г. Махачкалы с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности соседа Ханмурзаева за нанесенные ей тяжкие телесные повреждения. В дежурной части ОП ей было предложено сделанное ею заявление изложить письменно, после чего она будет предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и у нее будет отобрана соответствующая подписка.

Каков порядок принятия устных заявлений и сообщений граждан о совершенном или готовящемся преступлении?

 

8. 15.01.20... г. в ОП с заявлением о вымогательстве его личного имущества под угрозой насилия гражданином Абдуллаевым явился Гаджиев.

      Дежурный ОП принял заявление и зарегистрировал его, а Гаджиеву была выдана справка о том, что 15.01.20...г. в 17 часов 25 минут дежурный ОП принял его заявление о вымогательстве. Гаджиев был опрошен дежурным следователем. Затем он был отпущен домой и был поставлен в известность о том, что будут приняты все меры для защиты его законных прав и проведены оперативные мероприятия в отношении Абдуллаева. Через 10 дней Гаджиев узнал о том, что 17.01.20....г. следователем в отношении гражданина Абдуллаева вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч 1. п. 2 ст. 24 УПК РФ.

      Каковы основания для отказа в возбуждении уголовного дела? Соблюден ли процессуальный порядок отказа в возбуждении уголовного дела в данном случае?

 

9. В газете «Новое дело» в №85 за июль 2016г. была опубликована статья, в которой говорилось о том, что в ГУП «Стройтехсервис» путем мошенничества его руководитель и гл. бухгалтер осуществили хищение государственного имущества. Руководитель следственного отдела СУ СК РФ по РД поручил следователю проверить факты, изложенные в газете. Следователь потребовал у главного редактора газеты данные, которыми они располагают, материалы и документы, подтверждающие то, что написано в статье, а также данные о лице, которое представило информацию. Редактор газеты передал следователю данные об авторе публикации, а также документы, представленные автором статьи.

         На следующий день следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении руководителей ГУП «Стройтехсервис».

Что послужило поводом для возбуждения уголовного дела в данном случае?

 

10.  Загитов, находясь в нетрезвом состоянии, 1 января 20.... г. беспричинно начал приставать к студентам университета, проживающим в студенческом общежитии. Одного из студентов он ударил по лицу и нанес удар ножом в живот. Сестра Загитова сообщила о случившемся в полицию. В своем заявлении она объяснила, что ее брат с детства болен шизофренией и находится на учете в психиатрическом диспансере, периодически проходит стационарное лечение в нем. В связи с этим она просит не возбуждать уголовное дело, направив брата на принудительное лечение.

Какое решение должно быть принято по поступившему сообщению? Охарактеризуйте процессуальный порядок возбуждения уголовных дел в подобном случае.

 

 

Практическое занятие №4

 

Тема. Меры уголовно-процессуального принуждения.

1.  Понятие и виды мер уголовно-процессуального принуждения.

2.  Задержание подозреваемого.

3.  Меры пресечения, их виды. Понятие, сущность и значение мер пресечения, их отличие от иных мер уголовно-процессуального принуждения.

4.  Основания и условия применения мер пресечения, обстоятельства, учитываемые при их избрании. Отмена и изменение мер пресечения.

5.  Процессуальные особенности и порядок применения в качестве меры пресечения заключения под стражу и домашнего ареста. Сроки содержания под стражей и порядок их продления. Особенности взаимодействия суда и прокуратуры при применении заключения под стражу и домашнего ареста.

6.  Иные меры принуждения.

 

1)    Сделать конспект Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года №41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

2)    Составить процессуальный документ «Протокол   задержания подозреваемого» (распечатайте пустой бланк и внесите от руки данные

3)    Подготовиться к коллоквиуму по пройденным темам

 

1. Решить задачи 1-4:

1. По уголовному делу, возбужденному по признаку ч.1 ст. 264 УК РФ, дознаватель  установил  свидетелей-очевидцев  дорожно-транспортного происшествия, которые назвали номер автомашины «Лада», сбившей пешехода. Водитель с места происшествия скрылся. По данным ГИБДД было установлено, что указанная автомашина принадлежит Алипашаеву. Последний был задержан у себя дома, доставлен к следователю, который тут же поместил его в ИВС.

Оцените действия следователя. Изложите основания, мотивы, условия и порядок задержания лица в качестве подозреваемого. Какими правами наделен подозреваемый?

 

2. По факту ДТП, повлекшего смерть пешехода, следователем было избрано обязательство о явке в отношении водителя Никифорова, поскольку его виновность еще не была доказана.

В чем отличие обязательства о явке от подписки о невыезде и надлежащем поведении? Изменится ли ситуация, если Никифоров в назначенное время к следователю не явился? В каких случаях осуществляется привод?

 

3. Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

 

4. Гасанов Р., 15 лет, участвовал в совершении грабежей группой лиц. Взрослые преступники были арестованы. Отец Гасанова обратился с просьбой к следователю не арестовывать сына, опасаясь пребывания его в месте заключения, выразив готовность гарантировать надлежащее его поведение. Он просил передать ему сына под присмотр.

Какая мера пресечения в данном случае должна быть избра­на? Каковы основания и процессуальный порядок ее применения?

 

5. Гр. Дуюнов был задержан по подозрению в совершении тяжкого преступления. Следователь возбудил перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебное заседание явились прокурор, защитник Дуюнова, сам же подозревае­мый в суд доставлен не был. В судебном заседании защитник заявил ходатайство об ознакомлении его со всеми материалами дела, т.к. иначе нельзя правильно решить вопрос и доказать незаконность ареста. Прокурор возражал, утверждая, что закон требует представление в суд лишь материалов, обосновывающих арест, и судье достаточно ознако­миться с ходатайством о применении меры пресе­чения в виде заклю­чения под стражу и протоколом допроса потер­певшего. Все материалы дела защитник может изучить по окончании следствия.

Судья ходатайство защитника отклонил и, рассмотрев представ­ленные материалы, заслушал защитника и прокурора, после чего вынес постановление об избрании в отношении подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Дайте оценку данной ситуации. Какие материалы следует прилагать к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу? Каковы права подозреваемого, обвиняемого и их защитников в судебном заседании при решении вопроса об избрании меры пресечения?

 

6. Расследуя дело об убийстве Амирова, следователь Следственного комитета РФ установил, что за два дня до убийства между Амировым и его соседом Карахановым, который был в нетрезвом состоянии, произошла ссора, во время которой Караханов при свидетелях заявил Амирову: «Ты — труп!». Следователь задержал Караханова в качестве подозреваемого, о чем был составлен протокол. На допросе Караханов заявил, что показания будет давать только в присутствии своего дяди Зубайруева — адвоката, на что следователь ответил, что Зубайруева он пригласит после допроса.

Правильно ли поступил следователь? Изложите конституционные и процессуальные гарантии обеспечения прав подозреваемого при задержании.

7. Гр. Жуков, в отношении которого была избрана мера пресе­чения в виде личного поручительства, скрылся от следствия на территорию Украины.

Какие последствия для поручителей и обвиняемого и в каком порядке они должны быть реализованы?

 

8. Своим постановлением об избрании обвиняемому домашнего ареста в качестве меры пресечения судья возложил на подразделение уголовного розыска осуществление надзора за соблюдением установ­ленных ограничений.

Какие ограничения и запреты включает в себя эта мера пресечения? В какой форме должен осуществляться надзор?

 

9. При расследовании уголовного дела по обвинению Варисова в совершении преступления свидетель Султанов дважды не являлся по вызову суда в судебное заседание. Суд принял решение наложить на него денежное взыскание в размере минимальной заработной платы.

Правомерно ли решение суда? В чем выражается закон­ность применения мер уголовно-процессуального принуждения?

 

10. При анкетировании следователей по проблемам применения мер пресечения на вопрос о том, были ли в их практике случаи, когда они не избирали в отношении обвиняемого меры пресечения, некоторые ответили, что такого положения согласно закону быть не может.

Обсудите правильность этого ответа с точки зрения закона. Применение к обвиняемому меры пресечения является правом или обязанностью следователя? Как должен поступить следователь, придя к выводу об отсутствии необходимости в применении к обвиняемому меры пресечения?