Тема 7.
Следственные действия
1. Привлечение
лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.
2. .Понятие
и виды следственных действий.
3. Общие правила производства следственных
действий. Общая характеристика отдельных следственных действий
- Составление процессуальных документов
1. Постановление о привлечении лица в
качестве обвиняемого
2. Протокол следственного действия (по выбору)
- Составить конспект
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О
практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий,
связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"
Задачи
1
Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он
путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с
ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания
следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о
производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной
экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по
методике проведения расследования поручались
следователем и от
заместителя указанного руководителя следственного органа, к которому
обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой на
применение оперативными работниками
физического и психического
насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами
указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен
в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.
Вправе ли указанные лица давать
следователю обязательные для исполнения указания при производстве
предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность
следователя?
2.
Допрос свидетеля Бугаева продолжался 3 часа и производился в следующем порядке:
сначала в форме беседы об известных ему обстоятельствах нанесения тяжких
телесных повреждений обвиняемым
Сатуевым потерпевшей Исаевой, затем в форме вопроса-ответа, после чего
свидетелю было предложено в свободной форме рассказать все, что он знает о
содеянном Сатуевым.
По
окончании рассказа следователь приступил к составлению протокола его допроса,
попросив при этом Бугаева повторить ранее им сказанное. Истомившись столь длительным
допросом и разновариантным изложением одной и той же информации, не дождавшись
окончания составления протокола допроса, свидетель покинул кабинет следователя.
Оцените данную ситуацию с позиции
закона. Предусматривает ли уголовно-процессуальное законодательство такой порядок производства
допроса свидетеля?
Какие правовые последствия могут
наступить за нарушение уголовно- процессуальной формы допроса свидетеля?
3.
Следователь СО ОП Кировского района Г. Махачкалы Магомедов вызвал по повестке
гражданина Исаева на допрос. Исходя из тактических соображений, он не поставил
Исаева в известность о том, в качестве кого тот допрашивается, и начал допрос с
вопросов об известных ему обстоятельствах убийства соседа Тагирова.
Допускает ли подобный порядок
допроса уголовно-процессуальное законодательство?
Немедленно из отдела выехала
оперативно-следственная дежурная группа, а из с.Мокок для участия в
следственных действиях (осмотра места происшествия) были задействованы двое
понятых. Но в село автомобиль не смог проехать, т.к. дорога была завалена
снежной лавиной и следователь принял решение добираться до его села (6,5 км)
пешком, а понятых отправить обратно в связи с тем, что это было небезопасно.
Добравшись на место, следователь и два
оперуполномоченных произвели осмотр места происшествия, которые все подписали,
потом вернулись в ОМВД России по Цунтинскому району, после чего следователь
вынес постановление о возбуждении уголовного дела.
Правильны ли действия следователя?
5.
Обвиняемый в убийстве гражданина Ягурлиева Максудов дал показания, что
похороненный в 1999 году на кладбище г. Махачкалы Ягурлиев фактически был убит
им путем отравления.
Следователь
СО СК РФ по РД произвел с участием понятых и судмедэксперта в
соответствии с вынесенным им же постановлением эксгумацию трупа Ягурлиева.
Оповещенные родственники Ягурлиева не были согласны с ее проведением эксгумации.
Впоследствии Ягурлиев был похоронен на средства родственников.
Оцените действия следователя с
точки зрения закона.
6.
Доставленная в дежурную часть ОП по Советскому району г. Махачкалы по
подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Хасаева находилась в состоянии наркотического опьянения.
Следователь вынес постановление о производстве
освидетельствования Хасаевой в
республиканском наркодиспансере.
Следователь лично присутствовал при освидетельствовании Хасаевой и снимал
процесс освидетельствования на видеокамеру.
Хасаева в дальнейшем подала жалобу на действия
следователя, который, по ее мнению, не имел права снимать процесс
освидетельствования на видеокамеру без ее согласия и даже присутствовать при
этом.
Оцените действия следователя с
точки зрения закона. Каков процессуальный порядок проведения
освидетельствования?
Каков процессуальный порядок
допроса потерпевшего? В чем его особенности? Соблюден ли он был в данном
случае?
Комментариев нет:
Отправить комментарий