Практическое занятие № 7

 

Тема 7. Следственные действия

1.  Привлечение лица в качестве обвиняемого и предъявление обвинения.

2.  .Понятие и виды следственных действий.

3.   Общие правила производства следственных действий. Общая характеристика отдельных следственных действий

 

-  Составление процессуальных документов

1. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого

2. Протокол  следственного действия (по выбору)

- Составить конспект

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19 "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)"

Задачи

1 Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования поручались  следователем  и  от  заместителя  указанного  руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой  на  применение  оперативными  работниками  физического  и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2. Допрос свидетеля Бугаева продолжался 3 часа и производился в следующем порядке: сначала в форме беседы об известных ему обстоятельствах нанесения  тяжких  телесных  повреждений  обвиняемым  Сатуевым потерпевшей Исаевой, затем в форме вопроса-ответа, после чего свидетелю было предложено в свободной форме рассказать все, что он знает о содеянном Сатуевым.

По окончании рассказа следователь приступил к составлению протокола его допроса, попросив при этом Бугаева повторить ранее им сказанное. Истомившись столь длительным допросом и разновариантным изложением одной и той же информации, не дождавшись окончания составления протокола допроса, свидетель покинул кабинет следователя.

Оцените данную ситуацию с позиции закона. Предусматривает  ли  уголовно-процессуальное  законодательство такой порядок производства допроса свидетеля?

Какие правовые последствия могут наступить за нарушение уголовно- процессуальной формы допроса свидетеля?

 

3. Следователь СО ОП Кировского района Г. Махачкалы Магомедов вызвал по повестке гражданина Исаева на допрос. Исходя из тактических соображений, он не поставил Исаева в известность о том, в качестве кого тот допрашивается, и начал допрос с вопросов об известных ему обстоятельствах убийства соседа Тагирова.

Допускает ли подобный порядок допроса уголовно-процессуальное законодательство?

  4. В феврале 20... года в ОМВД России по Цунтинскому району поступило сообщение о том, что в с. Мокок, около российско-грузинской границы, где проживал в зимнее время житель Расулов, было совершено разбойное нападение на него двумя неизвестными. Расулов был ранен и находится в участковой больнице с. Мокок.

  Немедленно из отдела выехала оперативно-следственная дежурная группа, а из с.Мокок для участия в следственных действиях (осмотра места происшествия) были задействованы двое понятых. Но в село автомобиль не смог проехать, т.к. дорога была завалена снежной лавиной и следователь принял решение добираться до его села (6,5 км) пешком, а понятых отправить обратно в связи с тем, что это было небезопасно.

 Добравшись на место, следователь и два оперуполномоченных произвели осмотр места происшествия, которые все подписали, потом вернулись в ОМВД России по Цунтинскому району, после чего следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Правильны ли действия следователя?

 

5. Обвиняемый в убийстве гражданина Ягурлиева Максудов дал показания, что похороненный в 1999 году на кладбище г. Махачкалы Ягурлиев фактически был убит им путем отравления.

  Следователь СО СК РФ  по РД  произвел с участием понятых и судмедэксперта в соответствии с вынесенным им же постановлением эксгумацию трупа Ягурлиева. Оповещенные родственники Ягурлиева не были согласны с ее проведением эксгумации. Впоследствии Ягурлиев был похоронен на средства родственников.

Оцените действия следователя с точки зрения закона.

 

6. Доставленная в дежурную часть ОП по Советскому району г. Махачкалы по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, Хасаева находилась в состоянии наркотического опьянения.

Следователь  вынес постановление о производстве освидетельствования  Хасаевой  в  республиканском  наркодиспансере. Следователь лично присутствовал при освидетельствовании Хасаевой и снимал процесс освидетельствования на видеокамеру.

 Хасаева в дальнейшем подала жалобу на действия следователя, который, по ее мнению, не имел права снимать процесс освидетельствования на видеокамеру без ее согласия и даже присутствовать при этом.

Оцените действия следователя с точки зрения закона. Каков процессуальный порядок проведения освидетельствования?

 7. Касумова была вызвана на допрос в качестве потерпевшей. Перед допросом была установлена ее личность и она была ознакомлена с постановлением следователя о признании ее потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по факту насильственной смерти ее мужа. После этого следователь предупредил ее об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний. От подписи Касумова отказалась. Факт отказа от подписи следователь удостоверил собственной подписью. От свободного рассказа об обстоятельствах смерти мужа потерпевшая также отказалась. Тогда следователь построил допрос в форме вопросов - ответов.

Каков процессуальный порядок допроса потерпевшего? В чем его особенности? Соблюден ли он был в данном случае?

 

Практическое занятие №6

 

Тема 6. Общие условия предварительного расследования (2 часа)

1.  Понятие, задачи и значение предварительного расследования.

2.  Формы предварительного расследования.

3.  Общие условия предварительного расследования.

4.  Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей.

5. Место и срок производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел.

6.  Неотложные следственные действия.

 

 Подготовка рефератов по теме:

-  Соотношение следствия и дознания.

Задания для самостоятельной работы:

1. Решить задачи.

1. Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования поручались  следователем  и  от  заместителя  указанного  руководителя следственного органа, к которому обратился адвокат-защитник обвиняемого с жалобой  на  применение  оперативными  работниками  физического  и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.

Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2.В девять часов вечера 10 марта 20... г. на территории Кировского района г. Махачкалы у возвращавшейся домой Алиевой была вырвана из рук сумка, в которой находились сотовый телефон и три тысячи рублей. Сотрудники ОП Советского района г. Махачкалы, патрулировавшие в это время улицы города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в сторону, куда скрылся преступник.

Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная сумка. Было возбуждено уголовное дело.

 

Определите подследственность данного уголовного дела. Каким образом определяются виды подследственности?

 

3. Следователь Мажидов предъявил Валиеву обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Валиев совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурными  словами,  палкой  разбил  витрину,  оскорблял  продавца  и покупателей, избил одного из покупателей, причинив ему палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия

Валиева были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Руководителем следственного  органа  были  даны  следователю  устные  указания  о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.

 

Проанализируйте  данную  ситуацию  с  точки  зрения  норм  уголовно-процессуального закона. Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа?

 

4. Зарипов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В кассационном порядке обвинительный приговор в отношении него был отменен в связи с нарушением его права на защиту, и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Производство по данному уголовному делу было поручено тому же следователю, который проводил первоначальное следствие. Обвиняемый Зарипов письменно направил на имя следователя заявление о его отводе, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия следователь угрожал свидетелю  Аксаевой  камерой,  а  его,  в  нарушение  норм  уголовно- процессуального закона, не обеспечил услугами указанного им защитника, вынудив отказаться от защитника.

 

Каков порядок разрешения отвода следователя по УПК РФ? Охарактеризуйте предусмотренные законом основания для отвода следователя.

 

5.  В ходе расследования уголовного дела следователь СО  ОП по Советскому району получил данные о том, что обвиняемый в совершении убийства гражданки Ахмедовой ее сожитель Абдуллаев ранее жил в г. Волжске Волгоградской области, имел там жену и детей и может скрываться от следствия там. В соответствии с имеющимися данными следователь вынес следственное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании (заключении под стражу) обвиняемого УМВД России по г. Волжск. И было получено ими 10.12.20..... г.

24.12.20...г.  УМВД России по г. Волжск направило следователю СО ОП по Советскому району г. Махачкалы ответ, что в связи с тем, что у них не хватает оперативных работников из-за напряженности оперативной обстановки города, следователю необходимо самому  выехать  и  произвести  необходимые  оперативно-следственные мероприятия.

Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.

 

6.  Магомедов с целью получения льготного кредита для развития производства в сел. Тарумовка Тарумовского района РД зарегистрировал фермерское хозяйство «Фабрикант», имеющее во владении 0,4 гектаров земли. Но так как кредиты предоставлялись фермерам, имеющим не менее 5 гектаров земли, Магомедов подделал свидетельство о владении землей и указал в ней наличие у фермерского хозяйства 6,4 гектаров земли, поехал в г. Махачкалу и получил в банке 500 тыс. рублей кредитных средств на льготных условиях. ОП по Советскому району  г. Махачкалы возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 176 УК РФ и направлено для расследования в ОМВД России по Тарумовскому району, т.к. Магомедов является жителем села Тарумовка и таким образом расследование дела ОМВД России по Тарумовскому району будет обеспечивать полноту и объективность расследования.

Правильно ли определена подсудность уголовного дела по данной фабуле?

 

7.  Гасанов, Магомедов, Гаджиев совершили две кражи с проникновением в жилище в г. Избербаше 15.10.20... г. и 19.10.20....г. Они же совершили разбойное нападение на гражданина Багаудинова в г. Буйнакске. В ОМВД России по г. Избербаш было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ. ОМВД России по г.Буйнакск было возбуждено уголовное дело по части 3 ст. 162 УК РФ. Заместитель прокурора РД направил уголовное дело, возбужденное ОМВД России по г. Избербаш для расследования в ОМВД России по г. Буйнакск. Начальник СО ОМВД России по г. Буйнакску направил жалобу на незаконность такого решения прокурору РД, мотивируя жалобу тем, что большинство преступлений совершено в г. Избербаше. Большинство свидетелей находятся в г. Избербаше, где необходимо провести большее количество следственных действий.

Определите место производства предварительного расследования?

 

8.  Следователь  следственного  отдела Советского района г. Махачкалы СУ Следственного  комитета  РФ по РД, расследуя убийство с отягчающими обстоятельствами, пришел к выводу о необходимости проведения в рамках расследуемого уголовного дела следующих следственных действий:

- обыска в доме обвиняемого;

- допросы свидетелей по делу;

- выемки документов в квартире гражданки Алиевой;

- освидетельствования гражданки Абасовой;

- задержания гражданина Кузнецова.

Какие  из  названных  процессуальных  действий  следователь  вправе производить самостоятельно?