Тема
9. Подготовка к судебному заседанию.
1. Понятие и виды подсудности.
2. Понятие и значение стадии подготовки к
судебному заседанию.
3. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
Круг вопросов, решаемых
при назначении судебного заседания.
Назначение судебного заседания.
4. Предварительное слушание и
основания его проведения. Решения, принимаемые судьей по результатам
предварительного слушания.
Составление
процессуальных документов:
1.
Постановление о назначении судебного
заседания.
Задачи
1. 15 сентября 20... года гражданин Магомедов
совершил хулиганские действия и убийство гражданки Омаровой, 18 лет, с особой
жестокостью.
Какому суду
подсудно данное дело? В каком составе судей оно может рассматриваться?
2. Гражданин
Алиев обвинялся в неосторожном причинении средней тяжести вреда здоровью. В
судебное заседание он не явился. Данных о его уведомлении в деле не было.
Вопрос о причинах неявки подсудимого не обсуждался. Учитывая и несложность
дела, и то, что по закону за данное преступление может быть назначено
наказание, не связанное с лишением свободы, суд рассмотрел дело в отсутствие
подсудимого.
Правильно ли
поступил суд? В каких случаях суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
подсудимого?
3. 23 марта 20... года в районный суд поступило
уголовное дело по обвинению содержащихся под стражей Р. Загирова, Ш. Сайгидова
и Г. Баматова по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в 4х томах). Рассмотрение
дела было поручено судье И. Далгатову. 24 марта судья вынес постановление о
назначении судебного заседания по данному делу, дал распоряжение о вызове в
судебное заседание прокурора, защитников, подсудимых, потерпевших и других лиц,
а также обязал судебного пристава-исполнителя принять меры по обеспечению
возможной конфискации имущества. В назначенное время – 30 апреля – судья
приступил к рассмотрению данного дела в судебном заседании.
Изложите
установленный законом общий порядок подготовки к судебному заседанию. Соблюден
ли этот порядок судьей? Назовите срок начала разбирательства судебного
заседания. Перечислите действия, которые должен выполнить судья до и после
назначения судебного заседания.
4. 28 сентября 20...
года в суде Советского района г. Махачкалы рассматривалось уголовное
дело по обвинению несовершеннолетнего Маликова по ст. 228 УК РФ. Государственный
обвинитель в указанное время не явился, т.к. был занят на другом процессе и
просил суд отложить разбирательство дела. Подсудимый и его защитник не
возражали против рассмотрения дела в отсутствие прокурора.
Как должен
поступить суд? Вправе ли суд рассмотреть дело без участия прокурора?
5. Кировский районный суд г. Махачкалы в судебном
заседании установил, что дело по обвинению Бамматова по ч. 3 ст. 126 УК РФ им
ошибочно принято к своему производству.
Какому суду
подсудно данное дело и как должен поступить суд в этом случае? Может ли
Кировский суд оставить данное дело в своем производстве?
6. 9 января 20.... года в районный
суд поступило уголовное дело по обвинению У. Абдуллаева в совершении
преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 132 УК РФ. Изучив материалы дела, судья
пришел к выводу об отсутствии оснований для проведения предварительного
слушания и 25 января вынес постановление
о назначении судебного
заседания без проведения предварительного слушания, дал
распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в данном
постановлении.
28 января к судье поступило
заявление Абдуллаева, в котором он просил об исключении доказательств и
проведении предварительного слушания.
Как должен
поступить судья? По чьей инициативе может проводиться предварительное слушание?
Когда и кем может быть заявлено ходатайство о проведении предварительного
слушания? Перечислите основания проведения предварительного слушания.
7. Гражданин Мамедов обвинялся в совершении
нескольких краж в г. Махачкале и в г. Дербенте. Прокурор г. Дербента, утвердив
обвинительное заключение, направил дело в городской суд. Однако председатель
суда переслал дело в суд г. Махачкалы, ссылаясь на то, что в Дербенте совершено
лишь одно преступление, а в Махачкале имели место две последние кражи. Правильно ли поступил судья?
8. Гражданин Идрисов обвинялся в похищении человека,
повлекшем тяжкие (телесные) последствия, квалифицируемом по ч. 3 ст. 126 УК РФ.
По окончании расследования следователь составил обвинительное заключение и
направил дело прокурору. Прокурор, утвердив обвинительное заключение, направил
уголовное дело в районный суд по подсудности.
Правильно ли
определена подсудность данного дела? Кем определяется подсудность уголовного
дела?
9. В ходе предварительного слушания защитником было
заявлено ходатайство об исключении из перечня доказательств показаний свидетеля
Ф. Керимова на том основании, что перед допросом к нему применялось физическое
насилие со стороны оперативных работников, а сам допрос происходил под
гипнозом. Прокурор предложил отклонить ходатайство защитника как
голословное. Отказывая в
удовлетворении заявленного
ходатайства, судья указал, что защитником не представлено никаких доказательств,
подтверждающих применение недозволенных методов ведения следствия при допросе
свидетеля.
Проанализируйте
действия прокурора и суда по разрешению заявленного ходатайства.
10. При изучении поступившего в районный суд
уголовного дела Бабаева судья обратил внимание на наличие заявления обвиняемым
по окончании следствия ходатайства о передаче его дела на рассмотрение с
участием присяжных заседателей. Данное ходатайство было зафиксировано в
протоколе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела. По итогам
изучения дела судья вынес постановление о назначении судебного заседания и
рассмотрении его с участием присяжных заседателей.
Дайте правовую
оценку решению судьи. Какая процедура предусмотрена законом для разрешения
данного ходатайства обвиняемого?
11 Военнослужащий О.М. Мамаев 3 ноября 20....года
совместно с гражданскими лицами совершил несколько разбойных нападений, 2
кражи, а также хулиганские действия.
Какому суду
подсудно данное дело?
Комментариев нет:
Отправить комментарий