Вопросы к коллоквиуму

 Вопросы для самоконтроля к  1 аттестации

1. Тождественны  ли  понятия  «уголовный  процесс»  и  «уголовное судопроизводство»?

2. Соотнесите понятия «уголовный процесс» и «правосудие»

3. В чем состоит назначение уголовного судопроизводства?

5. Дайте определение стадии уголовного процесса.

6.  Дайте понятие уголовно-процессуальных правоотношений и укажите их специфику.

7.   Каково  значение  уголовно-процессуальной  формы  и  уголовно-процессуальных гарантий?

8.Охарактеризуйте функции уголовного преследования (обвинения), защиты и судебного разрешения дела.

9. Что понимается под источниками уголовно-процессуального права?

10. Как действует уголовно-процессуальный закон?

11. В  чем  значение  норм  международного  права  для  уголовного судопроизводства?

12. Каковы условия и пределы действия в сфере уголовного судопроизводства приказов  (указаний,  инструкций)  генерального  прокурора  Российской Федерации и министра внутренних дел Российской Федерации?

13.  Кто из иностранных граждан пользуется иммунитетом от уголовной юрисдикции (ответственности) Российской Федерации?

14.   Что понимается под принципами уголовного судопроизводства и какова их система?

15.   Раскройте содержание принципа законности.

16. В каких стадиях действует презумпция невиновности?

17.В чем состоит свобода оценки доказательств?

18. Чем обусловлено провозглашение принципа осуществления правосудия только судом?

19. Охарактеризуйте принцип уважения чести и достоинства личности.

20. Какие гарантии неприкосновенности личности предусматривает закон?

21. В чем состоит охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве?

22. В чем выражается неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений?

23.  Каково  содержание  и  значение  принципа  языка  уголовного судопроизводства?

24. Что следует понимать под обеспечением подозреваемому и обвиняемому права на защиту? На каких стадиях уголовного процесса действует данный принцип и в чем он проявляется?

25. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

26. В чем выражается руководящая и решающая роль суда в уголовном процессе?

27. В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

28.  Какие органы являются в уголовном судопроизводстве органами предварительного следствия?

29. В течении какого срока лицо может быть подозреваемым в уголовном процессе?

30. Кто из участников процесса участвует в уголовном судопроизводстве на всех его стадиях?

31.По каким основаниям классифицируются доказательства?

32. Какими свойствами должны обладать доказательства по уголовному делу?

33.. Совпадают ли по содержанию проверка и оценка доказательств?

34. Что допускается по уголовному делу в качестве доказательств?

35. Что понимается под пределами доказывания?

 

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 4

 

Тема4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

1.  Понятие, свойства и виды доказательств.

2.  Классификация доказательств.

3.  Характеристика отдельных видов доказательств:

1. Понятие и элементы доказывания.

2. Предмет и пределы доказывания.

 

Подготовиться к коллоквиуму по темам 1-4.

Решить задачи 1-4.

Задачи

1. В процессе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых органами внутренних дел совместно с органами ФСБ России в рамках плановой проверки, в подвале высотного жилого дома были обнаружены 6 мешков с порошкообразным веществом общим весом примерно 300 кг, владелец которых установлен не был. По данному факту сотрудниками МВД И ФСБ России был составлен акт с участием работника жилищно-коммунальной службы, а взятый образец найденного вещества с сопроводительной направили на экспресс-анализ в химическую лабораторию научно-исследовательского института, ученые которого после проведения исследования дали заключения о принадлежности изъятого вещества к категории взрывчатых. Следователь ОП в связи с этим возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ.

Скажите, какое доказательственное значение могут иметь упомянутые акт и заключение специалистов? В каких случаях и при соблюдении каких условий фактические данные, добытые с помощью оперативно-розыскных действий, могут служить доказательствами для суда?

Назовите органы, наделенные правом осуществления оперативно-розыскной деятельности. Со ссылкой на закон перечислите виды оперативно-розыскных мероприятий. (См. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 N 144-ФЗ)

2. В процессе осмотра места происшествия с участием врача и понятых на теле погибшего мужчины были обнаружены несколько колото-резаных ран, нанесенных ножом или другим схожим предметом. Однако орудие преступления на месте преступления и вблизи от него обнаружено не было. Через пять дней после совершения убийства к следователю явился гражданин Осипов и предъявил охотничий нож, который, по его словам, был найден им во время прогулки в кустах в сквере, расположенном недалеко от его дома. Поскольку он слышал о совершенном недавно убийстве, то подумал, что возможно найденный нож является орудием преступления.

Укажите, при наличии каких обстоятельств предъявленный нож может быть признан вещественным доказательством. Поясните, какие процессуальные действия необходимо осуществить для этого следователю?

3. Из дачного домика гражданина Пирмагомедова в ночное время неизвестными лицами были похищены телевизор и видеомагнитофон производства голландской фирмы «Филипс» По письменному заявлению Пирмагомедова начальник СО ОП возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поручил производство предварительного следствия старшему следователю капитану полиции Исрафилову. Последний произвел осмотр места происшествия и допрос потерпевшего Пирмагомедова.

В течение месяца Исрафилов никаких других следственных действий не производил и каких-либо мер к обнаружению совершивших кражу лиц не принимал. Видя такое отношение следователя к расследованию данного дела, Пирмагомедов решил самостоятельно найти и изобличить виновных. От проживающих в ближайшем от дачного кооператива селе подростков он узнал, что кражу могли совершить братья Иса и Хабиб Омаевы, которые рассказывали своим сверстникам, что примерно месяц назад приобрели телевизор и видеомагнитофон иностранного производства. Улучив момент, когда хозяин дома находился в огороде, Пирмагомедов проник в оставленную незапертой дверь и обнаружил в доме Омаевых свои телевизор и видеомагнитофон. О своем открытии он немедленно сообщил старшему следователю Исрафилову, после чего был допрошен по этим обстоятельствам.

Со ссылкой на закон ответьте:

1. Будут ли данные, содержащиеся в протоколе допроса Пирмагомедова, являться доказательством виновности братьев Омаевых и не должны ли они быть подкреплены другими доказательствами;

2. По вашему мнению, следственные действия надлежит провести старшему следователю Исрафилову для подтверждения или опровержения показаний Пирмагомедова;

3. Допустил ли Пирмагомедов своими действиями нарушение закона и если да, то как на это нарушение должен реагировать старший следователь?

 

4. Следователь СК РФ, юрист 2-го класса Казиев, в производстве которого находится уголовное дело по обвинению Селимова в совершении преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, вызвал повестками на 27 сентября для допроса в качестве свидетелей граждан Дайзиева, Бегова, Караханова, проживающих в других населенных пунктах. Однако утром 27 сентября он по распоряжению руководителя следственного органа срочно выехал на место происшествия в связи с сообщением о совершении умышленного убийства. Ввиду того, что Казиев допросить прибывших свидетелей не имел возможности, руководитель следственного органа распорядился, чтобы эти следственные действия произвел другой следователь юрист 1-го класса Мирзаев, что последний и сделал. В ходе предварительного следствия по устному поручению следователя Казиева допросы свидетелей Алиханова и Махмудова производил дознаватель ОП Абдулаев, который ранее выполнял первоначальные следственные действия. В ходе судебного заседания защитник обвиняемого заявил ходатайство о признании недопустимыми доказательства-протоколы допросов свидетелей Дайзиева, Бегова, Караханова, Алиханова и Махмудова как выполненные ненадлежащими  субъектами.  Несмотря  на  возражения  прокурора,  суд удовлетворил ходатайство защитника, то есть признал показания названных свидетелей, данные ими на предварительном следствии, не имеющими юридической силы

Со ссылкой на уголовно-процессуальные нормы оцените законность этого решения суда.

Поясните, при допущении каких нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии доказательства непременно должны быть признаны судьей недопустимыми.

Скажите, какие существуют правила проверки допустимости доказательств.

 

5. В ходе допроса обвиняемый Сиражудинов, совершивший убийство гражданина Ахмедова, то есть преступление, предусмотренное ч 1 ст. 105 УК РФ, заявил, что он не помнит обстоятельств убийства, так как на момент совершения преступления находился в состоянии сильного алкогольною опьянения На основании  этого  заявления  следователь  назначил  по  делу  судебно- психиатрическую экспертизу для установления психического состояния Сиражудинова в момент совершения преступления.

Поясните, обязательно ли назначение судебно-психиатрической экспертизы в подобных случаях?

Скажите, в каких случаях производство судебно-психиатрической, судебно-медицинской и иных экспертиз обязательно?

Кто может проводить судебные экспертизы и какими правами и обязанностями наделены эксперты

6. В Верховном суде РД рассматривалось уголовное дело в отношении подсудимого Грищенко, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст. 105 УК РФ. В суде супруга Грищенко Клавдия дала обличительные показания в отношении своего мужа. Грищенко виновным себя не признал, однако, основываясь на показаниях его жены и ряд косвенных доказательств, суд вынес ему обвинительный приговор.

Оцените обоснованность вынесенного судом решения. Скажите, могут ли показания близкого родственника быть положены в основу обвинительного приговора?

7. Изъяв в ходе обыска, проведенного в квартире подозреваемого в убийстве Нухова  огнестрельное оружие (охотничье ружье), следователь направил его на судебно-баллистическую экспертизу. В заключении эксперт указал, что именно из этого оружия был произведен выстрел в пострадавшего. Следователь вынес постановление о признании огнестрельного оружия в качестве вещественного доказательства.

Поясните, каким образом осуществляется хранение вещественных доказательств?

Какова судьба вещественных доказательств: а) при прекращении уголовного дела;

б) при вступлении приговора суда в законную силу?

 

8. В ходе расследования дела об убийстве военнослужащего Петрова следователь установил следующее:

1) при осмотре трупа из тела убитого извлечен финский нож, изготовленный кустарным способом;

2) на месте преступления обнаружены следы обуви, с которых сняты отпечатки, а также пуговица, оторванная с кусочком ткани;

3) задержанный Поляков признал, что нож изготовлен им, находился у него, но за несколько дней до убийства исчез, родственники Полякова подтвердили, что в день убийства он был в деревне;

4) при обыске в квартире у Поляков изъяты туфли, пиджак с небольшой заплаткой на месте отсутствующей пуговицы;

5) по заключению трасологической экспертизы следы, обнаруженные на месте убийства, оставлены туфлями, принадлежащими Полякову,

6) криминалистическая экспертиза подтвердила идентичность ткани пиджака, принадлежащего Полякова, и кусочка ткани, найденного на месте преступления.

 

Попытайтесь классифицировать перечисленные доказательства

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ "№3

 

Тема 3. Участники уголовного процесса

1.  Понятие и классификация субъектов уголовного процесса.

2.  Суд (судья) - орган правосудия.

3.  Участники со стороны обвинения. Уголовное преследование.

4.  Отводы,  обстоятельства,  исключающие  возможность  участия  в производстве по уголовным делам.

5.  Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты.

6.  Иные участники уголовного процесса.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить в рабочей тетради классификацию участников уголовного процесса.

 

Задачи

1. Неизвестные преступники путем взлома дверного проема проникли в помещение частного коммерческого магазина и совершили кражу товароматериальных ценностей на общую сумму 150 тыс.руб. Директор магазина обратился с заявлением к следователю о возбуждении уголовного дела и о признании его потерпевшим.

Как должен поступить следователь? Кто и в каком порядке признается потерпевшим в уголовном процессе? Определите процессуальное положение директора магазина?

 

2. Закариев участвовал в качестве защитника по уголовному делу, возбужденному по ст. 108 ч. 1 УК РФ 20 апреля 20...... г. в отношении гр.. Акаева.

26.07.20... г. адвокат отказался от защиты обвиняемого Акаева и представил следователю письменный отказ, где указал, что не желает защищать Акаева, т. к. обвиняемый не прислушивался к его советам в ходе следствия.

Вправе ли адвокат отказаться защищать своего подзащитного?

 

3. В связи с убийством Исмаилова было возбуждено уголовное дело. Обнаруженные на месте происшествия специфические следы от резиновой обуви и стреляные гильзы от карабина дали возможность следователю подозревать в совершении данного преступления жителей близлежащего села Курбанова, Идрисова, Султанова, которые имели резиновые болотные сапоги и охотничьи карабины.

Правильно ли поступил следователь? Определите процессуальное положение Курбанова, Исмамлова, Идрисова, Султанова? В каких случаях по закону лицо становится подозреваемым?

4. В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ст. 161 ч. 2 п. «г» в отношении гр. Алиева, защитник заявил отвод следователю. Основанием для отвода защитник указал тот факт, что следователь является одноклассником потерпевшего Идрисова, с которым у него близкие дружеские отношения в течение долгих лет. Прокурор района отклонил заявленный отвод, как необоснованный.

В каких случаях может быть заявлен отвод следователю.

5. В доме Гаджиева, задержанного по подозрению в совершении кражи золотых изделий из ломбарда, был произведен обыск. Для участия в обыске в качестве специалистов были приглашены ювелир ломбарда Загиров и сотрудник ЭКУ УМВД майор полиции Абдулаев. В процессе производства обыска Абдулаев, применив металлодетектор «Гарретт», обнаружил тайник, где находились ценности. Тут же следователь с помощью ювелира установил и отразил в протоколе обыска, что в тайнике находились 25 золотых монет старой чеканки, стоимостью 90 тыс. руб.

Кто, когда и в каком порядке привлекается в качестве специалиста по уголовному делу? Изложите обязанности, ответственность и права специалиста. Оцените правильность действий следователя, изложенных в задаче.

 

6. Следователь ОП, расследуя уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство) в отношении гр. Малагусейнова 02.01.20...г. получил письменное указание от прокурора района о привлечении в качестве обвиняемого по делу также и гр. Алиева. Следователь в связи с несогласием с указанием прокурора представил уголовное дело заместителю прокурора РД с письменным изложением своего возражения – 13.01.20... г. Не дожидаясь решения заместителя прокурора РД, следователь 14.01.20..... г. вынес постановление о привлечении Алиева в качестве обвиняемого по делу и предъявил его Алиеву. 

Правомерны действия следователя?

7.  Обвиняемый по п. «в» ч.2 ст.199 УК РФ Гайдаров во время допроса в качестве обвиняемого отказался от защитника 15.09.20.... г., о чем была сделана запись в протоколе допроса. 20.09.20... г. Гайдаров обратился с ходатайством к следователю СО ОП, который расследовал уголовное дело, о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. Следователь вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства обвиняемого Гайдарова на том основании, что Гайдаров ранее добровольно отказался от защитника.

Мог ли Гайдаров отказаться от помощи защитника? Правильно ли поступил следователь, отказав в ходатайстве Гайдарова ?

8. Дознаватель ОП по Ленинскому району г. Махачкалы проводил дознание по уголовному делу, возбужденному по ст. 228 УК РФ, в отношении гр. Максудова 07.08.20... г. В ходе осуществления расследования начальник органа дознания дал дознавателю указание передать уголовное дело другому дознавателю: дознаватель направил жалобу на своего  начальника прокурору района, а уголовное дело передавать до принятия решения прокурором отказался.

Правомерны действия дознавателя?

9. Гр. Расулов был застигнут во время совершения кражи в 17 ч. 30 м. 27 мая 20... г. работниками полиции и препровожден в ОП. В тот же день было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Расулова и составлен протокол задержания  по подозрению в совершении преступления в 19 ч. 25 м. Следователь ОП допросил Расулова в качестве подозреваемого 29 мая 20.... г. в 9 ч. 30 м.

10. Следователь  ОП  в  ходе  расследования  уголовного  дела, возбужденного по ч. 2 ст. 175 УК РФ был отстранен от дальнейшего производства расследования прокурором города. Основанием для отстранения следователя прокурор указал нарушение им норм УПК при производстве следственных действий. Следователь во время допроса подозреваемого Османова, азербайджанца по национальности, не представил тому возможности давать показания и объяснения на родном языке, т. к. другим языком Османов не владеет (русским владеет очень плохо).

Имеет прокурор право отстранить следователя от производства расследования по уголовному делу? Были ли основания для его отстранения?

 11. По уголовному делу, возбужденному по ст. 159 ч. 2 п. «в» в отношении гр..Исаева,  следователь  назначил  судебно-бухгалтерскую  экспертизу, производство которой поручил ЭКУ МВД Республики Дагестан. Эксперт ЭКУ Мухамедов, которому было поручено производство экспертизы, несколько раз встречался со свидетелями и обвиняемым для выяснения некоторых вопросов, связанных с производимой им экспертизой, а также для сбора некоторых дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы.

Правомерны ли действия эксперта?

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

 

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2. Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст. 7-19 УПК РФ.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить систему принципов уголовного процесса.

2. Решить задачи: 1- 4

 

Задачи

1. 23 сентября 2020 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в  квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения  суда,  что  является  нарушением  конституционного  права Курбанисмаилова.

Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?

 

2. В поселке Семендер патрульно-постовой службой УМВД  России по г. Махачкале при попытке изнасилования А. был задержан Г. 1976 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Дайте оценку действиям следователя. Поясните,  в  чем  сущность  принципа  публичности  уголовного судопроизводства.

Предусматривает ли действующий УПК РФ какие-либо исключения из этого общего правила? Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса?

 

3. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

4. 10 марта в 9 часов утра полицейскими ППС УМВД  России по г. Махачкале был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.

19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.

Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ? Как должен поступить начальник СИЗО?

 

5. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД России по  г. Махачкале в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.

Соответствуют ли действия участкового уполномоченного полиции нормам действующего законодательства об охране жилища граждан? Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

 

6. Следователем СО ОП по Ленинскому району  г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь  решил  провести  прослушивание  телефонных  разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания.

Одновременно  он  дал  распоряжение  начальнику  почтового  отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.

Можно ли считать законными действия следователя? Как должен поступить прокурор? Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?

 

7. Кассационная коллегия Верховного суда Республики Дагестан отменила приговор Районного суда за мягкостью назначенного подсудимому наказания. При новом рассмотрении этого дела районный суд определил подсудимому то же самое наказание.

Соответствует ли закону решение суда первой инстанции? В чем сущность принципа независимости судей и присяжных заседателей и подчинения их только закону? Каковы гарантии реализации этого принципа?

 

8.  Уголовное дело по обвинению Р. и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении Верховного суда РД, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.

Объясните сущность принципа гласности. Содержится ли в новом УПК этот принцип? Есть ли пределы освещения хода судебного заседания в средствах массовой информации?

 

9.  В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании потерпевшая С. Заявила ходатайство о продолжении судебного следствия в закрытом судебном заседании, так как ей приходилось отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, носящие интимный характер. Суд согласился с доводами потерпевшей и принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства.

Дайте оценку действий суда. Когда и по каким основаниям уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании?

 

10.  В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.

Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

 

 ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №1

Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права (2 часа)

1. Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и другие основополагающие понятия уголовного процесса.

5. Значение норм международного права и международных договоров РФ для уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

 

2.  Схематически изобразить систему стадий уголовного процесса.

3. Перечислить функции уголовного процесса и кто их осуществляет.

4. Решить задачи (1-4)

 

Задачи

1. 23 ноября 20.... г. У кинотеатра «Октябрь» Юсуповым совершено  мелкое хулиганство. Материалы о  мелком хулиганстве поступили мировому судье. Судья распорядился доставить к нему  Юсупова, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении  Юсуповым административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому  Юсупов был подвергнут аресту на 10 суток.

Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, если нет, то почему? Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Юсупова будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ? Дайте определение уголовного процесса и изложите его назначение.

 

2. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.

Охарактеризуйте деятельность судьи. Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует? Что понимается под стадией уголовного процесса?

3. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С.

Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника. Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.

Законно ли требование Идрисова? Что понимается под гарантированностью права на защиту? Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

4. Советник посольства Е. одной из европейских стран находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку С. По пути познакомились и решили где-нибудь пообедать в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. С. погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный ОП и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

5. Военнослужащий О.К. Абдуллаев 23 июля 20... г., проходя службу в воинской  части,  дислоцировавшей  в  соответствии  с  международным соглашением на территории Республики Абхазия в составе миротворческих сил, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). После совершения преступления О.К. Абдуллаев был возвращен на территорию РФ , где в отношении его было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

6. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.

Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?

7. В Советский ОП г. Махачкалы доставлены по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств) гражданин Индии Гуфран и гражданин России Азизов – студенты одного из дагестанских вузов,  они признали, что обнаруженное в их карманах  средство  является  наркотическим. На  следующий  день  было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение по указанной статье. Гуфран отказался удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом он не отрицал, что указанное в постановлении средство, проведенной затем экспертизой признанное наркотическим, действительно было обнаружено у него, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Гуфран, не является гражданином РФ.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения российского законодательства. Соответствуют ли доводы Гуфрана закону?