Тема 21.
Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
1.
Особенности производства по уголовным
делам в отношении отдельных категорий лиц: общая характеристика.
2.
Особый порядок
возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.
3.
Задержание и избрание меры пресечения в
отношении отдельных категорий лиц.
4.
Особенности подсудности уголовных дел в
отношении отдельных категорий лиц
Задача
1. Следователь вынес постановление
о возбуждении уголовного дела в отношении адвоката Федорова по
признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК
РФ. Руководитель следственного органа не согласился с решением
следователя, внес представление в районный суд о наличии в действиях
Федорова признаков указанного преступления, а когда получил заключение
суда о наличии в действиях Федорова признаков состава преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, вынес соответствующее постановление
о возбуждении уголовного дела.
Впоследствии Петров,
по заявлению которого проводилась проверка в отношении адвоката
Федорова, обратился к руководителю следственного органа с жалобой
на то, что он не смог реализовать свое право принимать участие в судебном
заседании при рассмотрении представления руководителя следственного
органа, так как не был оповещен о дате заседания. Как указал Петров,
он желал в ходе судебного заседания представить дополнительные документы,
подтверждающие наличие в действиях Федорова состава преступления.
Подлежит ли жалоба Петрова удовлетворению?
Правильно ли поступил руководитель следственного органа? В каком
порядке возбуждается уголовное дело в отношении адвоката? Вправе
ли лицо, заявившее о совершении в отношении его преступления, принимать
участие в судебном заседании при рассмотрении представления руководителя
следственного органа?
Задача 2. Прокурор одного из субъектов Российской
Федерации вынес постановление о возбуждении уголовного дела в
отношении Иванова — члена избирательной комиссии, действовавшей
в период выборов в Государственную Думу Федерального Собрания
на территории этого субъекта Российской Федерации.
Иванов с решением
прокурора не согласился и обратился в суд с жалобой на действия
прокурора. По мнению Иванова, прокурор субъекта Российской Федерации
не вправе вынести постановление о возбуждении уголовного дела.
Как должен поступить суд? Каков порядок
возбуждения уголовного дела в отношении лиц, указанных в ст. 447
УПК РФ?
Вправе ли прокурор субъекта Российской Федерации
принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении члена
избирательной комиссии, комиссии референдума с правом решающего
голоса?
Задача 3. Заключением судебной коллегии краевого
суда удовлетворено представление Председателя Следственного комитета
при прокуратуре РФ о наличии в действиях федерального судьи Миронова
признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК
РФ.
Миронов не согласился
с выводом суда и обратился с жалобой в вышестоящий суд. В обоснование
своих доводов он указал, что Председатель Следственного комитета
вышел за рамки своих полномочий по делам частного обвинения и выступил
в качестве потерпевшего — частного обвинителя. По мнению Миронова,
гарантии, установленные главой 52 УПК РФ в отношении отдельных категорий
лиц, не распространяются на уголовные дела частного обвинения.
Разрешите жалобу Миронова. Каков порядок
возбуждения уголовного дела в отношении судей. Правильно ли поступил
Пре5дседатель Следственного комитета РФ
Задача 4. На имя председателя СК РФ заказным письмом поступило заявление от
гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности
мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы за
фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного
решения.
В каком порядке и где проводится
доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную,
предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае
его возбуждения.
Задача 5. Следователь
по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по
N-ской области обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в
помещениях, занимаемых и используемых адвокатом Костровым, поскольку согласно
имеющейся оперативной информации в помещениях, используемых адвокатом,
находятся имеющие значение для находящегося в его производстве уголовного дела
предметы, документы и электронные носители информации, которые могут быть
впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Какое решение и в
каком порядке может принять суд в подобной ситуации? Назовите особенности
производства следственных и иных процессуальных действий в отношении адвоката и
используемого им имущества, помещения.
Задача 6. Следователем по особо важным делам
следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области
Ткачевым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном
размере в отношении директора ООО «Домоуправление» Зимина. В ходе расследования
было выяснено, что на момент возбуждения уголовного дела Зимин одновременно
являлся членом избирательной комиссии по N-ской области с правом решающего
голоса.
Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном
случае? Имеет ли юридическое значение то, что преступление, по признакам
которого возбуждено уголовное дело, никак не связано с деятельностью
иммунизированного лица, в связи с которой он и имеет иммунитет? Сохраняется ли
иммунитет после прекращения у лица статуса иммунизированного лица? Как должен
поступить следователь в данной ситуации?
Комментариев нет:
Отправить комментарий