ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 2

 

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие, значение и система принципов уголовного процесса.

2. Общая характеристика отдельных видов принципов уголовного процесса, перечисленных в ст. 7-19 УПК РФ.

 

Задания для самостоятельной работы:

1. Схематически изобразить систему принципов уголовного процесса.

2. Решить задачи: 1- 4

 

Задачи

1. 23 сентября 2020 года при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, у гражданина Курбанисмаилова, подозреваемого в грабеже, производился обыск в  квартире по адресу: ул. Хунзахская, дом 15, кв. 61 – без соответствующего судебного решения. Во время производства обыска в почтовом ящике Курбанисмаилова были обнаружены письмо и почтовое извещение о посылке на имя Курбанисмаилова. Следователь незамедлительно вскрыл конверт с письмом, однако каких-либо сведений, имеющих значение по расследуемому делу в письме не оказалось. Извещение на посылку было изъято и приобщено к протоколу обыска. После производства обыска гражданин Курбанисмаилов и его защитник направили жалобу прокурору района о том, что обыск и изъятие поступившей на имя обвиняемого корреспонденции были проведены без решения  суда,  что  является  нарушением  конституционного  права Курбанисмаилова.

Дайте обоснованную правовую оценку ситуации. Законна ли жалоба?

 

2. В поселке Семендер патрульно-постовой службой УМВД  России по г. Махачкале при попытке изнасилования А. был задержан Г. 1976 года рождения. По рапорту старшего группы ППС следователь возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ.

Дайте оценку действиям следователя. Поясните,  в  чем  сущность  принципа  публичности  уголовного судопроизводства.

Предусматривает ли действующий УПК РФ какие-либо исключения из этого общего правила? Нарушен ли в данном случае какой-либо принцип уголовного процесса?

 

3. Службой охраны радиозавода в 18 часов 00 минут при попытке вывести через проходную деталей к радиоаппаратуре общей стоимостью 15 тыс. руб. был задержан один из работников цеха Казиев. После отобрания письменных объяснений Казиева поместили в одну из комнат помещения службы охраны, где продержали до 10 часов утра под замком, после чего он был передан прибывшим работникам полиции. После выяснения всех обстоятельств дела и возбуждения уголовного дела Казиев обратился к прокурору района с жалобой.

Оцените действия работников службы охраны. Что такое принципы законности и неприкосновенности личности? Нарушены ли эти принципы в данном случае?

 

4. 10 марта в 9 часов утра полицейскими ППС УМВД  России по г. Махачкале был задержан и доставлен в полицию гражданин Касимов по подозрению в совершении тяжкого преступления. В тот же день в 11 часов он был доставлен к следователю, затем помещен в ИВС в порядке ст. 91 УПК РФ.

12 марта в 10 часов прокурор санкционировал решение следователя о применении к нему в качестве меры пресечения заключение под стражу до предъявления обвинения.

19 марта следователь направил телефонограмму начальнику СИЗО, в которой просил его не освобождать Касимова из-под стражи еще на двое суток, необходимые ему для решения вопроса о предъявлении Касимову обвинения в совершении преступления.

Соответствуют ли действия работников полиции, следователя и прокурора нормам УПК РФ? Как должен поступить начальник СИЗО?

 

5. По случаю кражи, совершенной в общежитии медакадемии, участковый уполномоченный полиции ОП по Советскому району УМВД России по  г. Махачкале в присутствии коменданта и двух понятых произвел обыск в двух комнатах общежития, где проживал студент, который, по мнению потерпевшего, мог совершить кражу.

Соответствуют ли действия участкового уполномоченного полиции нормам действующего законодательства об охране жилища граждан? Изложите сущность, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.

 

6. Следователем СО ОП по Ленинскому району  г. Махачкалы осуществлялось расследование уголовного дела по обвинению Сафарова в получении взятки. В деле имелась магнитофонная запись, представленная потерпевшим, в которой содержался его разговор с обвиняемым. После возбуждения уголовного дела в отношении Сафарова выяснилось, что, кроме него, еще одно должностное лицо получило взятку, т.е. участвовало в совершении данного преступления. С целью получения доказательств участия в совершении преступления второго лица следователь  решил  провести  прослушивание  телефонных  разговоров обвиняемого и подозреваемого должностных лиц. Для этого он направил в управление городской телефонной сети постановление о подключении домашних и служебных телефонов Сафарова и Касимова для прослушивания.

Одновременно  он  дал  распоряжение  начальнику  почтового  отделения предоставлять ему всю поступающую на имя этих лиц корреспонденцию.

Начальник управления городской телефонной сети и начальник отделения связи предписание следователя исполнить отказались и сообщили об этом прокурору.

Можно ли считать законными действия следователя? Как должен поступить прокурор? Имел ли право потерпевший тайно записывать свой разговор с обвиняемым? Как охраняется законом тайна переписки, телефонных и иных переговоров граждан?

 

7. Кассационная коллегия Верховного суда Республики Дагестан отменила приговор Районного суда за мягкостью назначенного подсудимому наказания. При новом рассмотрении этого дела районный суд определил подсудимому то же самое наказание.

Соответствует ли закону решение суда первой инстанции? В чем сущность принципа независимости судей и присяжных заседателей и подчинения их только закону? Каковы гарантии реализации этого принципа?

 

8.  Уголовное дело по обвинению Р. и других участников незаконных бандформирований рассматривалось в помещении Верховного суда РД, вход в который осуществлялся по специальным пропускам. Не все желающие присутствовать на процессе граждане получили пропуска. Из-за ограниченности сидячих мест в зале судебного заседания не все корреспонденты средств массовой информации также были допущены на судебные заседания.

Объясните сущность принципа гласности. Содержится ли в новом УПК этот принцип? Есть ли пределы освещения хода судебного заседания в средствах массовой информации?

 

9.  В ходе судебного заседания по делу об изнасиловании потерпевшая С. Заявила ходатайство о продолжении судебного следствия в закрытом судебном заседании, так как ей приходилось отвечать на вопросы участников судебного разбирательства, носящие интимный характер. Суд согласился с доводами потерпевшей и принял решение о проведении закрытого судебного разбирательства.

Дайте оценку действий суда. Когда и по каким основаниям уголовное дело может рассматриваться в закрытом судебном заседании?

 

10.  В ходе предварительного следствия Б., ногаец по национальности, отказался от услуг переводчика, хотя на русском языке мог изъясняться с большим трудом.

Как должен поступить следователь? В чем сущность принципа национального языка судопроизводства? Как обеспечиваются права лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство?

 

 ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ №1

Тема 1. Сущность и основные понятия уголовного процесса. Источники уголовно-процессуального права (2 часа)

1. Понятие, сущность и содержание уголовного процесса. Соотношение уголовного процесса, уголовного судопроизводства и правосудия.

2. Назначение (задачи) уголовного процесса.

3. Стадии уголовного процесса.

4. Уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные гарантии и другие основополагающие понятия уголовного процесса.

5. Значение норм международного права и международных договоров РФ для уголовного судопроизводства.

6. Уголовно-процессуальный закон – источник уголовно-процессуального права.

7. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по лицам.

 

2.  Схематически изобразить систему стадий уголовного процесса.

3. Перечислить функции уголовного процесса и кто их осуществляет.

4. Решить задачи (1-4)

 

Задачи

1. 23 ноября 20.... г. У кинотеатра «Октябрь» Юсуповым совершено  мелкое хулиганство. Материалы о  мелком хулиганстве поступили мировому судье. Судья распорядился доставить к нему  Юсупова, вызвать двух свидетелей, указанных в протоколе о совершении  Юсуповым административного правонарушения, опросил их и вынес постановление, по которому  Юсупов был подвергнут аресту на 10 суток.

Какова правовая природа описанной деятельности мирового судьи? Можно ли ее характеризовать как уголовно-процессуальную, если нет, то почему? Изменится ли характер деятельности мирового судьи, если противоправные действия Юсупова будут квалифицироваться по ч. 1 ст. 213 УК РФ? Дайте определение уголовного процесса и изложите его назначение.

 

2. Судья районного суда г. Махачкалы, изучив материалы поступившего к нему уголовного дела по обвинению Магомедова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК РФ и убедившись в том, что оно подсудно данному суду и обстоятельств, влекущих его прекращение нет, а собранных доказательств достаточно для его рассмотрения в судебном заседании, вынес постановление о назначении судебного заседания.

Охарактеризуйте деятельность судьи. Как она вписывается в уголовное судопроизводство и какую стадию образует? Что понимается под стадией уголовного процесса?

3. В ходе предъявления Идрисову обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, он заявил, что намерен воспользоваться услугами защитника, и попросил следователя пригласить адвоката С.

Следователь отказался выполнить просьбу Идрисова, объяснив, что Идрисов находится на свободе и сам может найти себе защитника. Идрисов отказался знакомиться с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, настаивал на своей просьбе и ссылался на закон, гарантирующий ему право на защиту.

Законно ли требование Идрисова? Что понимается под гарантированностью права на защиту? Что такое уголовно-процессуальные гарантии? Выделите среди них гарантии правосудия и гарантии прав личности.

4. Советник посольства Е. одной из европейских стран находился в служебной поездке по России и направлялся на автомобиле посольства в г.Тверь, находясь сам за рулем. Около деревни З. Московской области на дороге он подобрал голосовавшую гражданку С. По пути познакомились и решили где-нибудь пообедать в кафе, сопроводив это выпивкой, затем поехали дальше. Из-за начавшегося дождя и плохих дорожных условий Е. не справился с управлением и опрокинул автомобиль у деревни Пухово. В результате ДТП сам он получил незначительные телесные повреждения, а гр. С. погибла на месте. Прибывшие работники полиции произвели осмотр места происшествия и освидетельствование Е. Получив акт освидетельствования, подтвердивший, что Е. находился в состоянии опьянения средней степени, его доставили в районный ОП и составили протокол его задержания по подозрению в совершении преступления.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

5. Военнослужащий О.К. Абдуллаев 23 июля 20... г., проходя службу в воинской  части,  дислоцировавшей  в  соответствии  с  международным соглашением на территории Республики Абхазия в составе миротворческих сил, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). После совершения преступления О.К. Абдуллаев был возвращен на территорию РФ , где в отношении его было возбуждено уголовное дело и начато предварительное расследование.

В соответствии с каким законодательством должно осуществляться производство по данному уголовному делу?

6. После предъявления обвинения Джаруллаев заявил, что он желает допроса всех потерпевших и свидетелей, дающих в отношении его обвинительные показания, и потребовал проведения очных ставок с последними. При этом обвиняемый ссылался на Международный пакт о гражданских и политических правах. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства на том основании, что по смыслу ст. 47, 159 и 278 УПК РФ обвиняемый может требовать допроса свидетелей только в стадии судебного разбирательства.

Правильно ли разрешено заявленное ходатайство? Каково соотношение норм международного права и российского уголовно-процессуального права?

7. В Советский ОП г. Махачкалы доставлены по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 (незаконное хранение наркотических средств) гражданин Индии Гуфран и гражданин России Азизов – студенты одного из дагестанских вузов,  они признали, что обнаруженное в их карманах  средство  является  наркотическим. На  следующий  день  было возбуждено уголовное дело, а несколько дней спустя задержанным предъявлено обвинение по указанной статье. Гуфран отказался удостоверить своей подписью факт ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого.

При этом он не отрицал, что указанное в постановлении средство, проведенной затем экспертизой признанное наркотическим, действительно было обнаружено у него, но считает решение о привлечении его к уголовной ответственности по российским законам неправильным, поскольку он, Гуфран, не является гражданином РФ.

Проанализируйте ситуацию с точки зрения российского законодательства. Соответствуют ли доводы Гуфрана закону?

практическое занятие 12

 

Тема 21. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц

1.                Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц: общая характеристика.

2.                Особый порядок возбуждения уголовного дела в отношении отдельных категорий лиц.

3.                 Задержание и избрание меры пресечения в отношении отдельных категорий лиц.

4.                Особенности подсудности уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц

 

За­да­ча 1. Сле­до­ва­тель вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва по при­зна­кам со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ. Ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на не со­гла­сил­ся с ре­ше­ни­ем сле­до­ва­те­ля, внес пред­став­ле­ние в рай­он­ный суд о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков ука­зан­но­го пре­сту­п­ле­ния, а ко­гда по­лу­чил за­клю­че­ние су­да о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 264 УК РФ, вы­нес со­от­вет­ст­вую­щее по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Впо­след­ст­вии Пет­ров, по за­яв­ле­нию ко­то­ро­го про­во­ди­лась про­вер­ка в от­но­ше­нии ад­во­ка­та Фе­до­ро­ва, об­ра­тил­ся к ру­ко­во­ди­те­лю след­ст­вен­но­го ор­га­на с жа­ло­бой на то, что он не смог реа­ли­зо­вать свое пра­во при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на, так как не был опо­ве­щен о да­те за­се­да­ния. Как ука­зал Пет­ров, он же­лал в хо­де су­деб­но­го за­се­да­ния пред­ста­вить до­пол­ни­тель­ные до­ку­мен­ты, под­твер­ждаю­щие на­ли­чие в дей­ст­ви­ях Фе­до­ро­ва со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния.

Под­ле­жит ли жа­ло­ба Пет­ро­ва удов­ле­тво­ре­нию? Пра­виль­но ли по­сту­пил ру­ко­во­ди­тель след­ст­вен­но­го ор­га­на? В ка­ком по­ряд­ке воз­бу­ж­да­ет­ся уго­лов­ное де­ло в от­но­ше­нии ад­во­ка­та? Впра­ве ли ли­цо, зая­вив­шее о со­вер­ше­нии в от­но­ше­нии его пре­сту­п­ле­ния, при­ни­мать уча­стие в су­деб­ном за­се­да­нии при рас­смот­ре­нии пред­став­ле­ния ру­ко­во­ди­те­ля след­ст­вен­но­го ор­га­на?

 

За­да­ча 2. Про­ку­рор од­но­го из субъ­ек­тов Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции вы­нес по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии Ива­но­ва — чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, дей­ст­во­вав­шей в пе­ри­од вы­бо­ров в Го­су­дар­ст­вен­ную Ду­му Фе­де­раль­но­го Со­б­ра­ния на тер­ри­то­рии это­го субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции.

Ива­нов с ре­ше­ни­ем про­ку­ро­ра не со­гла­сил­ся и об­ра­тил­ся в суд с жа­ло­бой на дей­ст­вия про­ку­ро­ра. По мне­нию Ива­но­ва, про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции не впра­ве вы­не­сти по­ста­нов­ле­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла.

Как дол­жен по­сту­пить суд? Ка­ков по­ря­док воз­бу­ж­де­ния уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии лиц, ука­зан­ных в ст. 447 УПК РФ?

Впра­ве ли про­ку­рор субъ­ек­та Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции при­нять ре­ше­ние о воз­бу­ж­де­нии уго­лов­но­го де­ла в от­но­ше­нии чле­на из­би­ра­тель­ной ко­мис­сии, ко­мис­сии ре­фе­рен­ду­ма с пра­вом ре­шаю­ще­го го­ло­са?

 

За­да­ча 3. За­клю­че­ни­ем су­деб­ной кол­ле­гии крае­во­го су­да удов­ле­тво­ре­но пред­став­ле­ние Пред­се­да­те­ля След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та при про­ку­ра­ту­ре РФ о на­ли­чии в дей­ст­ви­ях фе­де­раль­но­го су­дьи Ми­ро­но­ва при­зна­ков со­ста­ва пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Ми­ро­нов не со­гла­сил­ся с вы­во­дом су­да и об­ра­тил­ся с жа­ло­бой в вы­ше­стоя­щий суд. В обос­но­ва­ние сво­их до­во­дов он ука­зал, что Пред­се­да­тель След­ст­вен­но­го ко­ми­те­та вы­шел за рам­ки сво­их пол­но­мо­чий по де­лам ча­ст­но­го об­ви­не­ния и вы­сту­пил в ка­че­ст­ве по­тер­пев­ше­го — ча­ст­но­го об­ви­ни­те­ля. По мне­нию Ми­ро­но­ва, га­ран­тии, ус­та­нов­лен­ные гла­вой 52 УПК РФ в от­но­ше­нии от­дель­ных ка­те­го­рий лиц, не рас­про­стра­ня­ют­ся на уго­лов­ные де­ла ча­ст­но­го об­ви­не­ния.

Раз­ре­ши­те жа­ло­бу Ми­ро­но­ва. Каков порядок возбуждения уголовного дела в отношении судей. Правильно ли поступил Пре5дседатель Следственного комитета РФ

 

Задача 4. На имя председателя СК РФ  заказным письмом поступило заявление от гражданина Пушкина, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Махачкалы за фальсификацию протокола судебного заседания и вынесение заведомо неправосудного решения.

В каком порядке и где проводится доследственная проверка в подобной ситуации? Определите территориальную, предметную и персональную подследственность данного уголовного дела в случае его возбуждения.

 

Задача 5.  Следователь по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в помещениях, занимаемых и используемых адвокатом Костровым, поскольку согласно имеющейся оперативной информации в помещениях, используемых адвокатом, находятся имеющие значение для находящегося в его производстве уголовного дела предметы, документы и электронные носители информации, которые могут быть впоследствии приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Какое решение и в каком порядке может принять суд в подобной ситуации? Назовите особенности производства следственных и иных процессуальных действий в отношении адвоката и используемого им имущества, помещения.

 

Задача 6. Следователем по особо важным делам следственной части следственного управления при УВД РФ по N-ской области Ткачевым было возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в особо крупном размере в отношении директора ООО «Домоуправление» Зимина. В ходе расследования было выяснено, что на момент возбуждения уголовного дела Зимин одновременно являлся членом избирательной комиссии по N-ской области с правом решающего голоса.

Соблюдено ли уголовно-процессуальное законодательство в данном случае? Имеет ли юридическое значение то, что преступление, по признакам которого возбуждено уголовное дело, никак не связано с деятельностью иммунизированного лица, в связи с которой он и имеет иммунитет? Сохраняется ли иммунитет после прекращения у лица статуса иммунизированного лица? Как должен поступить следователь в данной ситуации?

Примерные экзаменационные вопросы

 Экзаменационные вопросы по дисциплине «Уголовный процесс»

1.       Уголовный процесс, его понятие, предмет и задачи.

2.       Исторические формы (типы) уголовного процесса, их понятие и сущность.

3.       Основные этапы развития российского уголовно-процессуального законодательства.

4.       Уголовно-процессуальные нормы: понятие, виды и  особенности.

5.       Уголовно-процессуальные правоотношения. Процессуальная форма. Уголовно-процессуальные акты. Их виды и значение. Процессуально-правовые гарантии.

6.         Уголовно-процессуальное право и уголовное право.

Уголовно-процессуальное право и нормы морали.

7.       Понятие, значение и система принципов уголовного процесса. Принцип законности. Принцип публичности.

8.       Принцип состязательности сторон. Принцип презумпции невиновности.

9.       Принцип языка уголовного судопроизводства.

10.  Принцип непосредственности и устности судебного разбирательства.

11.   Понятие и система стадий уголовного процесса.

12.  Источники уголовно-процессуального права.

13.  Общая характеристика конституционных норм, регламентирующих производство по уголовным делам.

14.  Ведомственные нормативные акты, их значение для уголовного судопроизводства. Роль разъяснений  Пленума Верховного суда РФ в уголовном  судопроизводстве.

15.  Уголовно-процессуальный закон (законодательство) как основной источник уголовно-процессуального права.

16.  Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, а также с учетом правового статуса граждан, иностранцев и лиц без гражданства.

17.  Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании.

18.   Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

19.  Руководитель следственного органа, его задачи и полномочия.

20.  Следователь, его основные задачи и полномочия. Процессуальная самостоятельность следователя.

21.  Защитник как участник уголовного процесса.

22.  Понятие и процессуально-правовое положение обвиняемого (подсудимого, осужденного, оправданного) на разных стадиях процесса.

23.  Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе судей, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя. Отводы, самоотводы и порядок их разрешения.

24.   Понятие и классификация доказательств. Основания и практическое значение классификации доказательств.

25.   Субъекты доказывания. Полномочия дознавателя, следователя, прокурора и суда в доказывании.

26.  Показания обвиняемого. Предмет и значение показаний обвиняемого

27.   Задержание лица, подозреваемого в совершении  преступления

28.  Домашний арест.

29.  Основания и порядок применения  в качестве меры пресечения заключения под стражу (ареста).

30.  Судебный порядок рассмотрения жалоб и особенности рассмотрения отдельных категорий жалоб.

31.  Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа.

32.   Понятие, содержание и виды реабилитации в уголовном процессе.

33.   Основания возникновения права на реабилитацию.

34.  Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела. Органы и лица, уполномоченные по закону возбуждать уголовное дело.

35.  Поводы и основание  возбуждения уголовного дела. Обстоятельства, исключающие возбуждение уголовного дела.

36.  Возбуждение уголовного дела частного обвинения.

37.  Возбуждение уголовного дела публичного обвинения

38.  Надзор прокурора за исполнением  законов в стадии возбуждения уголовного дела.

39.   Понятие и значение общих условий предварительного расследования.

40.   Понятие  и признаки подследственности.

41.  Соединение уголовного дела и выделение уголовного дела.

42.  Судебный контроль за законностью на стадии предварительного расследования.

43.  Привлечение в качестве обвиняемого: понятие и значение. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого.

44.  Понятие обыска и выемки, порядок и их производства.

45.  Понятие, условия и порядок проведения следственного  эксперимента.

46.  Вызов и допрос обвиняемого. Протокол допроса обвиняемого.

47.  Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия.

48.   Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба.

49.   Основания и процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

50.   Приостановление производства по уголовному делу.

51.  Обвинительное заключение, его понятие и значение. Соотношение обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

52.  Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением.

53.  Понятие и виды дознания.

54.  Сокращенная форма дознания.

55.  Понятие и признаки подсудности. Значение правил о подсудности.

56.  Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу.

57.  Полномочия судьи по поступившему в суд делу. Порядок назначения судебного заседания. Вопросы, подлежащие выяснению при назначении судебного заседания.

58.  Решения, принимаемые на предварительном слушании.

59.  Возвращение уголовного дела прокурору.

60.    Подготовительная часть судебного разбирательства, ее понятие и значение.

61.   Судебное следствие, его понятие, структура и  значение. Начало судебного следствия .

62.   Допрос подсудимого и оглашение показаний подсудимого.

63.   Судебные прения, их понятие, структура и значение. Лица, участвующие в судебных прениях.

64.    Приговор – акт правосудия. Понятие, сущность и  значение  приговора.

65.    Протокол судебного заседания.

66.   Особый порядок судебного разбирательства, когда обвиняемый согласен с предъявленным обвинением.

67.   Понятие об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

68.   Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

69.   Рассмотрение мировым судьей уголовного дела частного обвинения в судебном заседании.

70.  Особенности назначения судебного заседания по делам, рассматриваемым судом присяжных: предварительное  слушание.

71.   Особенности разбирательства дела в суде присяжных.

72.    Судебное следствие в суде присяжных. Особенности предмета доказывания в суде присяжных.

73.   Вердикт присяжных. Порядок совещания и  голосования присяжных заседателей.

74.   Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжных  заседателей.

75.     Апелляционные жалоба, представление и последствия их подачи .

76.    Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

77.    Апелляционное производство в уголовном процессе: порядок и значение.

78.   Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции.

79.    Порядок обращения  приговора к исполнению. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора.

80.   Понятие и значение стадии кассационного производства. Его место в системе стадий уголовного  процесса.

81.    Субъекты и порядок кассационного обжалования и   принесения представления на приговоры, определения и постановления суда.

82.    Сроки и порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции (в соответствии с Федеральным законом от 29.10.2010г. №433 – ФЗ).

83.   Кассационные основания и их виды.

84.   Порядок принесения и рассмотрения надзорных жалобы или представления.

85.    Основания к отмене или изменению вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда.

86.    Сущность и значение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств.

87.   Основания возобновления производства по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых  или вновь открывшихся обстоятельств.

88.   Общая характеристика особенностей производства по делам несовершеннолетних. Международные нормы о производстве по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

89.   Основания и порядок применения принудительных мер медицинского характера.

90.   Особенности производства по делам отдельных категорий лиц.