ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 13

 

Тема 13. Особенности производства у мирового судьи

1  Категории уголовных дел, рассматриваемых мировым судьей.

2.  Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения.

3.  Особенности судебного разбирательства уголовных дел мировым судьей.

4. Приговор и другие решения мирового судьи, порядок их обжалования.

 

- Подготовиться к контрольной работе по пройденным темам

- Привести в порядок тетради и процессуальные документы  и сдать для проверки

- Решить задачи

 

Задачи

1. Д. Хажаева обратилась к участковому инспектору с жалобой на свою соседку Н. Умарову, которая в ходе ссоры ударила ее половником по лицу. В результате у Хажаевой была оцарапана щека и образовался кровоподтек под левым глазом и на левой скуле. В жалобе Хажаева просила привлечь Умарову к уголовной ответственности. Участковый инспектор отказался принять жалобу Хажаевой, заявив, что подобные дела возбуждаются мировым судьей.

Оцените данную ситуацию. Какие уголовные дела подсудны мировому судье? Каков порядок возбуждения уголовных дел «частного обвинения»? Возможно ли осуществление по делам частного обвинения досудебного производства и в какой форме?

 

2. Н. Умарова, узнав о том, что ее соседка Д. Хажаева обратилась к мировому судье с просьбой о привлечении ее к уголовной ответственности за причинение побоев в ходе ссоры, написала аналогичное заявление. В нем она утверждала, что ссора и драка были обоюдными, и что она также пострадала, так как Хажаева расцарапала ей щеки и нос; и если Хажаева решила обратиться в суд, то и она сама сделает то же самое.

Как должен поступить мировой судья в данной ситуации? В какой момент возможна подача встречного заявления? Каково процессуальное положение лица, подавшего встречное заявление, при рассмотрении дел частного обвинения

 

3. Адвокат К. Рамазанов от имени заключившего с ним соглашение директора предприятия «Энигма» Л. Даудова подал мировому судье заявление о привлечении к уголовной ответственности В. Камилова за то, что тот на общем собрании трудового коллектива оскорбил и оклеветал Даудова, заявив, что тот за взятки сдал в аренду часть производственных площадей предприятия. Мировой судья отказал в принятии данного заявления на том основании, что представитель потерпевшего не вправе подавать жалобу по делам частного обвинения.

Оцените обоснованность отказа мирового судьи в принятии заявления.  Кто вправе обратиться с заявлением по делам частного обвинения? Предъявляет ли закон какие-либо требований к содержанию такого заявления?

Какие  последствия  влечет  несоответствие  содержания  заявления потерпевшего по делу частного обвинения требованиям закона?

 

4. Разаков Ш. был осужден мировым судьей за браконьерство (п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ) и приговорен к штрафу в размере 2-месячной заработной платы. Считая, что в его действиях отсутствовал состав преступления, Разаков принес кассационную жалобу на приговор мирового судьи в судебную коллегию по уголовным делам районного суда.

В принятии данной жалобы было отказано и Разакову было разъяснено, что не вступившие в законную силу решения мирового судьи обжалуются и пересматриваются в апелляционном порядке в районном суде. Однако Разаков настаивал на принятии своей жалобы, утверждая, что мировой судья фактически подчинен председателю районного суда и, значит, «объективности при пересмотре дела ждать не приходится».

Оцените данную ситуацию. В каком порядке, кем и в какие сроки может быть обжаловано решение мирового судьи, не вступившее в законную силу?

 

5. Пересматривая по жалобе подсудимого Лугуева приговор мирового судьи, назначившего наказание в виде 1 года лишения своды, судья районного суда вынес по делу новый приговор, осудив Лугуева к 1 году и 6 месяцам лишения свободы.

Дайте общую характеристику апелляционного порядка пересмотра решений мирового судьи, не вступивших в законную силу. Может  ли  суд  апелляционной  инстанции  ухудшить  положение подсудимого? Каковы пределы его прав? Какие решения могут быть приняты судом апелляционной инстанции?

 

 

Литература и контрольные вопрос к теме 12.

 

Литература

1. Бегова Д.Я. Заключение с  обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве и интересы потерпевшего при этом. Вестник ДГУ, 2011, выпуск №2. С.228-230.

2. Головко Л.В. Новый УПК Российской Федерации в контексте сравнительного уголовно-процессуального права // Государство и право. 2002. №5. - С. 51- 61.

3. Гуршумов И. Досудебное соглашение о сотрудничестве – сделка с правосудием?//Законность.2010. №4.С.53-57.

4. Кирьянов Ю.А., Кирьянов А.Ю. К совершенствованию  нормативной регламентации судебного разбирательства в особом порядке // Российская юстиция. 2007. № 8. С. 59-62.

5. Кукушкин П., Курченко В. Заочное судебное разбирательство// Законность. 2007. № 7.С. 16-18.

6. Хупсергенов, Х. Согласие обвиняемого с предъявленным обвинением как основание применения института особого порядка принятия судебного решения // Закон и право. 2008. N 11. С. 69-70.

7. Пятин В. В. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Военно-юридический журнал: федеральное издание. 2007. N 8. С. 27-30.

8. Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в УПК РФ // Проблемы уголовного процесса в свете нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - Томск, 2002. - С. 31-36.

 Вопросы для самоконтроля к теме

1. Каковы основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения?

2. Каков порядок подачи ходатайства обвиняемым для рассмотрения дела в особом порядке?

3. Каков порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

4. Могут ли применяться в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым  заключено  досудебное  соглашение  о  сотрудничеств,  меры безопасности?

законспектировать Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 16 ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве В связи с возникшими у судов вопросами по применению норм главы 40-1 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а также в целях обеспечения единства судебной практики Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ "О судах обшей юрисдикции в Российской Федерации", п о с т а н о в л я е т: 1. Обратить внимание судов на то, что нормы главы 40-1 УПК РФ регламентируют особенности не только судебного разбирательства, но и досудебного производства по уголовному делу. Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора. При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия. Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе главой 40-1 УПК РФ. 2. Разъяснить судам, что нормы главы 40-1 УПК РФ не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора. 3. Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений статей 317-1, 317-2, 317-3, 317-4 УПК РФ досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым) при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия, в том числе и в случаях, предусмотренных в части 4 статьи 150 УПК РФ. 4. Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения главы 40-1 УПК РФ не применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста восемнадцати лет. Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания. 5. По смыслу части 1 статьи 317-4 УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного статьей 317-7 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство. В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ. 6. В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений статьи 63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица. 7. По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в статье 228 УПК РФ, и принимает одно из решений в соответствии с частью 1 статьи 227 УПК РФ. Исходя из того, что в статье 317-6 УПК РФ указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в пункте 1 или пункте 2 части 1 статьи 227 УПК РФ, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном главой 40-1 УПК РФ. 8. По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы: ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, досудебное соглашение о сотрудничестве (часть 2 статьи 317-4 УПК РФ), а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения (часть 3 статьи 317-5 УПК РФ). При отсутствии указанных документов и сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ. Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом. 9. В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по основаниям, указанным в части 2 статьи 229 УПК РФ, суд проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 317-6 УПК РФ. При этом в порядке, установленном статьей 234 УПК РФ, вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные в части 4 статьи 317-7 УПК РФ, обсуждению не подлежат. 10. Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 241 УПК РФ. Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части (часть 3 статьи 241 УПК РФ). В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (пункт 4 части 2 статьи 241 УПК РФ) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись. 11. Исходя из части 4 статьи 231 УПК РФ о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала. Извещение указанных лиц посредством CMC-сообщения допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение CMC-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется. 12. В соответствии с частью 2 статьи 317-7 УПК РФ судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом, а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела. 13. По смыслу части 2 статьи 317-6 и статьи 317-7 УПК РФ, потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов, в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве. Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение. При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке. Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение. 14. В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные частью 2 статьи 317-6 УПК РФ. Если будет установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке (часть 3 статьи 317-6 УПК РФ). 15. Разъяснить судам, что по смыслу положений статьи 317-7 УПК РФ и статьи 316 УПК РФ одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке. 16. Обратить внимание судов, что в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ). Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 4 статьи 317-7 УПК РФ, суд исследует не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т. д.), но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.). Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем исследования дополнительно представленных сторонами материалов, а также допросов свидетелей. 17. Если в ходе исследования судом степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (пункт 4 части 4 статьи 317-7 УПК РФ), установлено наличие оснований, предусмотренных в части 3 статьи 11 УПК РФ, суд вправе применить к ним любые меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные законодательством Российской Федерации, если такое решение не было принято органами предварительного расследования или прокурором. В соответствии с пунктами 4 и 5 статьи 18 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" орган, осуществляющий меры безопасности, сам избирает необходимые меры, определяет способы их применения и информирует об этом суд. 18. Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в части 4 статьи 317-7 УПК РФ, проводятся в порядке, предусмотренном статьей 292 УПК РФ, после чего подсудимому предоставляется последнее слово. 19. По смыслу статьи 63-1 УК РФ, части 4 статьи 317-6 и части 5 статьи 317-7 УПК РФ, если установлено, что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке. 20. В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства, суд выносит об этом постановление. Судебное заседание для разбирательства в общем порядке назначается в соответствии со статьей 231 УПК РФ. По основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 229 УПК РФ, проводится предварительное слушание. Суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел. 21. Если суд придет к выводу, что в силу тех или иных предусмотренных законом оснований невозможно проведение судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40-1 УПК РФ, то по уголовным делам о преступлениях, указанных в части 1 статьи 314 УПК РФ, в целях обеспечения права подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии его с предъявленным обвинением суд вправе при наличии соответствующего ходатайства подсудимого и согласия государственного обвинителя и потерпевшего продолжить разбирательство с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. 22. Разъяснить, что с учетом положений части 6 статьи 317-7 УПК РФ о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 23. Глава 40-1 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности, содеянное подсудимым может быть переквалифицировано, а уголовное дело прекращено судом (в связи с изменением уголовного закона, истечением сроков давности, актом об амнистии и т. д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 24. Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ положения части первой указанной статьи о сроке и размере наказания учету не подлежат. Положения частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ не распространяются на дополнительные виды наказаний. В случае установления исключительных обстоятельств, а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления суд вправе применить положения статьи 64 УК РФ, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств. Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление, суд руководствуется положениями как статьи 66 УК РФ, так и частью 2 или частью 4 статьи 62 УК РФ. При наличии совокупности преступлений положения части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений. Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения части 7 статьи 316 УПК РФ. 25. В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам части 2 или части 4 статьи 62 УК РФ. 26. Обратить внимание судов на то, что с учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 27. Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317-7 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 28. Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом. 29. Признать утратившим силу пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2009 г. N 28 "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 г. N 3). Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М.ЛЕБЕДЕВ Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.ДОРОШКОВ

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ 12

 

Тема 12. Особый порядок судебного разбирательства

1.  Понятие, основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения.

2.  Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

3.  Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Сделать  конспект:

 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 16 "О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве"

Задачи

1. Р. Магомедов, И. Гарунов, Н. Алексеев обвинялись в поджоге чужого имущества по ч. 2 ст. 167 УК РФ. По ходатайству, заявленному обвиняемыми по окончании предварительного следствия, было назначено предварительное слушание для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства.

Какие вопросы должны быть выяснены на предварительном слушании? Какое решение должен принять судья, если один из обвиняемых откажется от рассмотрения дела в особом порядке? Каковы основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения?

2.  Ю.  Асланов  обвинялся  в  осуществлении  предпринимательской деятельности без регистрации по ч. 1 ст. 171 УК РФ. После ознакомления с материалами уголовного дела Асланова и его защитника дознаватель составил соответствующий протокол. Сразу после этого защитник заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в отношении его подзащитного в особом порядке.

Кто и на каком этапе судопроизводства вправе заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке? Должен  ли  дознаватель  разъяснять  обвиняемому  его  право  ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства? Если да, то когда?

3. В. Алиева обвинялась в убийстве своего новорожденного ребенка по ст. 106 УК РФ. Закончив предварительное расследование по делу, следователь ознакомил обвиняемую с материалами уголовного дела и разъяснил ей права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УК РФ. При этом следователь пояснил, что прокурор, который будет поддерживать по данному делу государственное обвинение в суде, не согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемая не вправе заявлять такое ходатайство.

Правильно ли поступил следователь? В какой момент производства по делу и кто выясняет позицию государственного или частного обвинителя по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства?

4. Районным судом г. Махачкалы Пайзуллаев был осужден по ч.2 ст.167 УК РФ. Дело рассматривалось в соответствии с требованиями гл.40.1 УПК РФ. Слушание дела было завершено без проведения судебных прений и последнего слова подсудимого.

Оцените правомерность действий судьи. Обоснуйте свой ответ.

5. Р. Абрамян обвинялся в коммерческом подкупе по ч. 2 ст. 204 УК РФ. Проводя разбирательство по делу в особом порядке, судья пришел к выводу, что обвинение,  с  которым  согласился  подсудимый,  не  подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Какое решение должен принять судья? Возможно ли вынесение оправдательного приговора в особом порядке?

6. По ходатайству В. Пахрудинова, обвинявшегося в незаконном обороте драгоценных металлов по ч. 1 ст. 191 УК РФ, было принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Как только подсудимого ввели в зал судебного заседания, судья спросил, признает ли он свою вину и согласен ли на особый порядок судебного разбирательства. Получив положительный ответ, судья сразу же огласил приговор. На этом судебное заседание закончилось.

Правильно ли проведено судебное разбирательство? Сравните  структуру  судебного  разбирательства  по  делам, рассматриваемым в особом и общем порядке. Существуют ли между ними различия? Можно ли обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, и по каким основаниям?

7. С обвиняемым Гасановым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Все материалы уголовного дела в отношении обвиняемого Гасанова были выделены в отдельное производство. Кроме того, в адрес отца обвиняемого Гасанова неизвестным лицом был произведен телефонный звонок, в котором было сказано о том, что отец Гасанова будет убит, если он не успокоится. Обвиняемый Гасанов, в отношении которого была применена мера пресечения – подписка о невызде и надлежащем поведении, решив, что данная угроза непосредственно адресована в его адрес, так как его отец является пенсионером, написал заявление на имя следователя, чтобы в отношении его и членов его семьи были приняты меры безопасности. В ходе 3-дневной проверки, проведенной по данному заявлению, было установлено, что данный звонок действительно был, но он был исключительно адресован в адрес отца обвиняемого Гасанова.

Оцените ситуацию? Какое решение должен принять в этом случае следователь, осуществляющий предварительное следствие по данному уголовному делу? Обоснуйте свое решение?

8.  В ходе производства по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, совершенного в отношении гражданина Магомедова, в соответствии со ст. 91 УПК РФ был задержан гражданин Хабибов. На следующие сутки с момента задержания Хабибова им было заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Данное ходатайство было удовлетворено, и с Хабибовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В рамках реализации тех положений, которые нашли свое отражение в указанном соглашении, Хабибов дал показания по поводу убийства им гражданина Сулейманова. Что- либо по поводу убийства гражданина Магомедова, по которому в рамках уголовного дела он был и задержан, Хабибов ничего пояснить не смог в силу того, что не знает ничего об обстоятельствах убийства гражданина Магомедова.

Оцените данную ситуацию. Какое процессуальное решение и кем из участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения должно быть принято в данной ситуации?

 

РОЛЕВАЯ ИГРА по теме "Судебное разбирательство"

 

Судебное разбирательство

В подготовительной части судебного заседания председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю, эксперту, специалисту, их права и ответственность в судебном разбирательстве. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований закона. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. При неявке кого-либо из участников уголовного судопроизводства суд выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в его отсутствие и выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства или о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника.

 

Секретарь судебного заседания докладывает судье о готовности открыть заседание. Найдя подготовленность судебного заседания удовлетворитель­ной, судья выходит в зал судебного заседания.

ПОДГОТОВИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

ОТКРЫТИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судья появляется в зале. СЕКРЕТАРЬ: Прошу всех встать!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу садиться. Судебное заседание объявляю открытым. Рассматривается уголовное дело по обвинению:

гр. Г. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации;

и гр.Д. — в совершении преступления, предусмо­тренного статьей 316 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ПРОВЕРКА ЯВКИ В СУД

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (секретарю) Пожалуйста, доложите о явке участников процесса.

СЕКРЕТАРЬ: Ваша честь! (докладывает о явке лиц, которые должны уча­ствовать в судебном заседании, по следующей схеме:

—   государственный обвинитель;

—  потерпевший;

—  законные представители потерпевшего;

— подсудимый — явился или, если содержится под стражей, доставлен;

—  законные представители подсудимого;

—  защитник;

—  гражданский истец, представители гражданского истца;

—  гражданский ответчик, представители гражданского ответчика;

—   свидетели;

—  эксперт;

—   специалист.

Докладывая о явке участников процесса и доставлении содержащего­ся под стражей подсудимого (этапированного свидетеля), секретарь должен называть должность государственного обвинителя, а также фамилии (желательно, еще имена и отчества) всех участников судеб­ного разбирательства.

В длительном судебном заседании доклад секретаря о явке сторон и свидетелей целесообразно выслушивать ежедневно.

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ ПЕРЕВОДЧИКУ ЕГО ПРАВ

Переводчик — это особая разновидность специалиста. Вызвав переводчи­ка и заранее договорившись о финансовой стороне его деятельности, судья в судебном заседании:

—  удостоверяется в его личности;

—  устанавливает, какое образование получил переводчик и какой опыт пере­вода он имеет;

—  желательно обозрение имеющихся у него документов об образовании и стаже переводческой деятельности, приобщение соответствующих копий к протоколу судебного заседания;

—  при необходимости предлагает лицу, ради которого вызван переводчик, поговорить с ним на иностранном языке и высказать мнение о качестве общения;

—   разъясняет сторонам право на отвод переводчика по основаниям, преду­смотренным ст. 61 УПК РФ, а также ввиду некомпетентности переводчи­ка. Отвод переводчику по мотиву его некомпетентности могут заявить также свидетель, эксперт, специалист (ч. 2 ст. 71, п. 2 ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 61 УПК РФ). Следует разъяснить также, что переводчик подлежит отводу, если его личная заинтересованность в исходе данного дела связана со служебной или иной зависимостью от сторон или их представителей;

—  убеждается, что отвода переводчику не заявляют: подсудимый, его закон­ный представитель и защитник; гражданский ответчик, его законный

представитель и представитель; потерпевший, его законный представи­тель и представитель; государственный обвинитель; свидетель, эксперт или специалист, ради которого вызван переводчик. Если отвод перевод­чику заявлен, он разрешается судьей в совещательной комнате с вынесе­нием постановления;

—  выносит устно мотивированное постановление о назначении данного лица переводчиком (например: «Поскольку установлено, что госпожа М. А. Островская имеет высшее филологическое образование по специ­альности «Английская литература», окончила в 1977 году Московский институт иностранных языков, свободно владеет английским языком, что отводов ей не заявлено, постановляю: назначить М. А. Островскую переводчиком в настоящем процессе для осуществления перевода с рус­ского языка на английский язык и наоборот.»);

—  разъясняет переводчику обязанности, права и ответственность, преду­смотренные ст. 59 УПК РФ и ст. 307 УК РФ.

—   отбирает через секретаря у переводчика подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

УДАЛЕНИЕ СВИДЕТЕЛЕЙ ИЗ ЗАЛА

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Граждане, вызванные в суд по настояще­му делу в качестве свидетелей, прошу вас пройти в комнату для свиде­телей, через некоторое время вас пригласят в зал судебного заседания для допроса.

Свидетели выходят из зала. Председательствующий в соответствии с ч. 2 ст. 264 УПК РФ обязывает судебного пристава принять меры к тому, чтобы не допрошенные судом свидетели не общались с допрошенными свидетеля­ми, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

 

УСТАНОВЛЕНИЕ ЛИЧНОСТИ ПОДСУДИМОГО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Устанавливается личность подсудимого [обращается к подсудимому). Подсудимый [подсудимый встает).Назовите ваши фамилия, имя и отчество?

ПОДСУДИМЫЙ (стоя): ...(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Год, месяц и день вашего рождения? ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Национальность указываете? ПОДСУДИМЫЙ:..(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Место рождения?

 ПОДСУДИМЫЙ: ...[отвечает на поставленный вопрос).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ваше постоянное место жительства? ПОДСУДИМЫЙ: ...[отвечает на поставленный вопрос).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Ваше занятие: работаете, где и кем? ПОДСУДИМЫЙ: ...[отвечает на поставленный вопрос).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Образование? ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Семейное положение, возраст детей, нали­чие иных иждивенцев.

ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос).

Другие данные о личности подсудимого. В этой стадии процесса воз­можно выяснение и других обстоятельств, если они имеют значение, в том числе при решении вопроса о наказании. Например, участие в бое­вых действиях, наличие наград, воинское звание, инвалидность и др.

ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вручена ли вам копия обвинительного заклю­чения (обвинительного акта), если да, то какого числа? ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос).

Сверить данные. Все ответы подсудимого по анкетным данным следует про­верять и уточнять по паспорту и обвинительному заключению. Дату вруче­ния обвинительного заключения следует сверить с распиской подсудимого.

 

ОБЪЯВЛЕНИЕ СОСТАВА СУДА И РАЗЪЯСНЕНИЕ ПРАВА НА ОТВОД СУДУ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Объявляю состав суда. Председательствующим по делу является судья ...

Секретарь судебного заседания — ...

Государственный обвинитель — прокурор ...

Защитник — адвокат ...

Потерпевший —...

Гражданский истец (ответчик) или их представитель — ...

Секретарь судебного заседания — ...

Эксперт —...

Специалист —...

Переводчик —...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Разъясняю подсудимому и другим участ­никам процесса право на отвод. Отвод может быть заявлен всему составу суда или кому-либо из судей, прокурору, секретарю судебного заседания по мотивам прямой или косвенной личной заинтересованности указанных лиц в этом деле, по мотивам необъективности, а также по другим причинам, указанным в ст.ст. 61-63 УПК РФ.

[обращаясь к подсудимому) Подсудимый, вам понятно право на отвод? ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Потерпевший, вам понятно право на отвод? ПОТЕРПЕВШИЙ: ...(отвечает на поставленный вопрос). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Если есть отвод судье, прокурору, экспер­ту, специалисту, переводчику, секретарю судебного заседания, то он может быть заявлен.

Отвод, заявленный судье, разрешается этим же судьей. Если заяв­лен другому лицу, то первым дает объяснение участник процесса, которому заявлен отвод, затем высказываются другие участники, после чего судья удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. Если одновременно с отводом судье заявлен отвод кому-либо из других участников производства по уголовному делу, то в первую очередь разрешается вопрос об отводе судьи.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Отводов не заявлено.

 

РАЗЪЯСНЕНИЕ УЧАСТНИКАМ ПРОЦЕССА ИХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ПРАВ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Разъясняю участникам процесса их процес­суальные права.

Подсудимый (подсудимый встает) ... вы участвуете в судебном про­цессе в качестве подсудимого, и в соответствии со ст. 267 УПК РФ вам разъ­ясняются ваши права в судебном разбирательстве, предусмотренные ст. 47 УПК. Вы имеете право:

—   знать, в чем вы обвиняетесь;

—  возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обви­нению либо отказаться от дачи показаний; вправе не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК. Предупреждаю вас о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве дока­зательств по уголовному делу, в том числе и в случае вашего последую­щего отказа от этих показаний;

—  пользоваться помощью защитника (в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом);

—  участвовать в судебном разбирательстве;

—  давать показания по существу предъявленного вам обвинения либо отка­зываться от дачи показаний;

—  давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым вы владеете, пользоваться помощью переводчика бесплатно;

—  представлять доказательства;

—   заявлять ходатайства и отводы;

—   знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ста­вить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

—  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда и прини­мать участие в их рассмотрении судом;

—   знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него заме­чания;

—   обжаловать приговор, постановления и получать копии обжалуемых реше­ний; получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и представ­лений и подавать возражения на эти жалобы и представления; участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

—   защищаться иными средствами и способами, не запрещенными законом. Вам понятны ваши права?

ПОДСУДИМЫЙ:...[отвечает на поставленный вопрос).

Если подсудимый скажет, что права ему не понятны, следует уточнить, что именно не понятно, и повторить еще раз.

Если заявлен гражданский иск, разъясняется право признавать иск полностью и частично, а также разъясняются права гражданско­го ответчика.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Потерпевший (потерпевший встает), в соответствии со ст. 42 УПК РФ вы имеете право:

—   знать об обвинении, предъявленном подсудимому;

—   давать показания; отказаться свидетельствовать против самого себя, свое­го супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг кото­рых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. Предупреждаю вас о том, что ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголов­ному делу, в том числе и в случае вашего последующего отказа от этих показаний;

—  представлять доказательства;

—   заявлять ходатайства и отводы;

—  давать показания на родном языке или языке, которым владеете;

—  пользоваться помощью переводчика бесплатно;

—  иметь представителя;

—  участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

—  выступать в судебных прениях;

—   поддерживать обвинение;

—   знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

—  приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

—  обжаловать приговор, определение, постановление суда;

—  знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

—  ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

Поскольку вами заявлен гражданский иск, вы одновременно являетесь гражданским истцом и как гражданский истец дополнительно имеете право:

—   поддерживать гражданский иск;

—  давать пояснения по предъявленному иску;

—   отказаться от предъявленного гражданского иска;

—   выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска;

—    заявлять исковые требования (если иск не заявлен). Вам понятны ваши права? .

ПОТЕРПЕВШИЙ: Права понятны.

Если гражданский иск заявлен на стадии ходатайств, то разреша­ется вопрос о приобщении к делу искового заявления; лицо признает­ся гражданским истцом, подсудимый — гражданским ответчиком, им (их представителям) разъясняются права гражданского истца и гражданского ответчика.

ЗАЯВЛЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ХОДАТАЙСТВ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Имеются ли у сторон ходатайства о вызо­ве новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании доказа­тельств и документов, об исключении доказательств и проч.? ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Гособвинитель, имеются ли у вас хода­тайства?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: (заявляет ходатайство, если есть).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, имеются ли у вас ходатай­ства, и ваше мнение о ходатайствах, заявленных государственным обви­нителем?

ПОДСУДИМЫЙ: ...(например, «Ходатайств не имею, против ходатай­ства, заявленного государственным обвинителем, не возражаю»). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Защитник, имеются ли у вас ходатайства?

В том же порядке опрашиваются другие участники. Если заявлено ходатайство о вызове свидетеля, то председательствующий пре­жде всего должен выяснить, не находится ли он в зале, и удалить его, после чего выяснить, для какой цели вызывается свидетель. Затем выслушать мнение участников процесса и принять решение по существу: удовлетворить либо отказать в удовлетворении ходатайства. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатай­ства о допросе в судебном заседании свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

ЗАЩИТНИК: Ваша честь, прошу допросить в качестве свидетелей И., К. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ [обращаясь к адвокату и в зал):Названные лица находятся в зале? ГОЛОСА: Находятся.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу выйти из зала [названные лица выхо­дят из зала).

Прошу защиту пояснить, по каким фактам вы просите допросить свиде­телей И. и К.?

ЗАЩИТНИК:...(обосновывает свою позицию).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, вы поддерживаете ходатайство вашего защитника?

ПОДСУДИМЫЙ: Поддерживаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Государственный обвинитель, ваше мнение о заявленном ходатайстве?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Не возражаю.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Потерпевший, ваше мнение по ходатайству?

 ПОТЕРПЕВШИЙ: Не возражаю.

Предоставляется возможность высказать свое мнение всем участни­кам, затем принимается решение. В этой стадии могут быть заявле­ны ходатайства о возвращении дела прокурору, о назначении повтор­ной или дополнительной экспертизы. Хотя такого рода ходатайства по прямому смыслу ст. 271 УПК РФ в данной части процесса не долж­ны заявляться, тем не менее, если они заявлены, то подлежат обсуж­дению на общих основаниях. При вынесении постановления следует руководствоваться ст. 256 УПК РФ, которая регламентирует, какие ходатайства обсуждаются и разрешаются в совещательной комнате, а по каким суд принимает протокольные постановления, совещаясь на месте.

На основании ст. 272 УПК РФ решается вопрос о возможности рас­смотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседа­ние. Об этом выносится протокольное постановление.

 

 

СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Объявляю о начале судебного следствия и предлагаю государственному обвинителю изложить предъявленное под­судимому обвинение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, вам понятно предъявленное

обвинение?

ПОДСУДИМЫЙ: Да, понятно.

Если подсудимый отвечает отрицательно (то есть ему не понятно обвинение), председательствующий должен выяснить, что именно не понятно, и разъяснить сущность обвинения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы признаете себя виновным в предъявлен­ном вам обвинении или нет? ПОДСУДИМЫЙ: ...(отвечает на вопрос).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Желаете ли вы или ваш защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Устанавливается порядок исследования доказательств. В соответствии со ст. 274 УПК РФ первой представляет доказательства сторона обвинения. У государственного обвинителя есть предложения, связанные с очередностью исследования представленных доказательств?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Прошу исследовать доказательствав следующем порядке: ...

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд постановил: исследовать доказательства, представленные государственным обвинителем, в предложенной очередно­сти [происходит исследование доказательств).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу сторону защиты высказаться об оче­редности исследования представленных ею доказательств. ЗАЩИТНИК: Прошу исследовать доказательства в следующем порядке:... ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд постановил: исследовать доказательства, представленные стороной защиты, в предложенной очередности (проис­ходит исследование доказательств).

 

ДОПРОС ПОДСУДИМОГО

Допрос подсудимого производится в соответствии со ст. 275 УПК РФ. С разрешения председательствующего подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. При согласии подсудимого дать показания первым в соответствии с ч. 1 ст. 275 УПК РФ, его допрашивают защитник и участники со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники со стороны обвинения. Наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношение к делу, председательствующим отклоняются. Суд зада­ет вопросы подсудимому после его допроса сторонами. Согласно ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству сторон могут быть оглашены показания подсудимого, данные в стадии предварительного следствия: а) при наличии существен­ных противоречий между показаниями на предварительном след­ствии и в суде, за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ;

б) когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии сч. 4 ст. 247 УПК РФ. Демонстрация фотоснимков, воспроизведение аудиовидеозаписи возможны после предварительного оглашения соответствующих показаний.

 

ДОПРОС ПОТЕРПЕВШЕГО

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИИ: Потерпевший, прошу подойти к трибуне для дачи показаний. Сообщите суду ваши фамилию, имя и отчество, год рождения, место работы, должность и место жительства, ваше отношение к подсудимому.

Потерпевшие допрашиваются по правилам, предусмотренным ст. 277 УПК РФ, регламентирующей порядок допроса свидетелей.

ПОТЕРПЕВШИЙ:...{сообщает необходимые сведения) ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы обязаны дать суду правдивые показания. Если суд установит, что вы дали заведомо ложные показания или неосно­вательно отказались от дачи показаний, то вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ. Вам понятна ваша ответственность?

ПОТЕРПЕВШИЙ: Да, понятна.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу дать подписку в том, что вам разъяс­нены ваши права, обязанность и ответственность (потерпевший дает под­писку, которая приобщается к протоколу судебного заседания). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Допрашивает сторона обвинения(гособви­нитель задает вопросы).

ПОТЕРПЕВШИЙ:..(дает показания).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Допрашивает сторона защиты. Адвокат и подсудимый задают вопросы.

ПОТЕРПЕВШИЙ: ...(дает показания, отвечает на вопросы).

С разрешения председательствующего потерпевший может давать показания в любой момент судебного следствия. Допрос несовершеннолетнего потерпевшего производится в соответствии со ст. 280 УПК РФ. Последним потерпевшего допрашивает судья (судьи).

 

ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд приступает к допросу свидетелей. Пригласите свидетеля ... Свидетель, назовите фамилию, имя, отчество? СВИДЕТЕЛЬ: ...(отвечает на поставленные вопросы). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Сообщите год вашего рождения, место рабо­ты, занимаемую должность, адрес места жительства, отношение к подсуди­мому и потерпевшему.

СВИДЕТЕЛЬ: ...(сообщает необходимые сведения).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы вызваны в суд для допроса в качестве сви­детеля и обязаны рассказать все, что вам известно по делу. Если суд устано­вит, что вы дали заведомо ложные показания или необоснованно отказались от дачи показаний, то вы будете привлечены к уголовной ответственности по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 56 УПК вы вправе:

—   не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников;

—  давать показания на родном языке или языке, которым вы владеете;

—   пользоваться помощью переводчика бесплатно;

—   (в случае участия переводчика) заявлять отвод переводчику, участвующему в вашем допросе;

—  заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда;

—  являться на допрос с адвокатом в соответствии с ч. 5 ст. 198 УПК;

—  ходатайствовать о применении мер безопасности. Понятны ли вам ваши права, обязанность и ответственность?

СВИДЕТЕЛЬ: Да, понятны.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу дать подписку в том, что вам разъ­яснены права, обязанность и ответственность (свидетель дает подписку на бланке, который приобщается к протоколу судебного заседания).

 

1. Первой задает вопросы свидетелю та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свиде­телю после его допроса сторонами. Допрос несовершеннолетнего сви­детеля или потерпевшего производится по тем же правилам с особенностями, предусмотренными ст. 280 УПК РФ: при допросе свидетеля (потерпевшего) в возрасте до 14 лет, а по усмотрению суда и в возрас­те от 14 до 18 лет, участвует педагог. Допрос указанных лиц, имеющих физические или психические недостатки, во всех случаях проводится в присутствии педагога. Свидетелю (потерпевшему), не достигше­му 16 лет, разъясняется гражданский долг и значение для уголовного дела полных и правдивых показаний. Но об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний эти лица не предупреждаются и подписка у них не берется.

2. В случае заявления ходатайства о допросе дополнительных свидетелей или об оглашении показаний свидетелей в связи с неявкой в суд, они обсуж­даются сторонами. При отказе потерпевшего или свидетеля от дачи показаний суд решает вопрос об оглашении показаний, данных в ходе пред­варительного расследования, о чем выносит постановление на месте.

3.  Если участником процесса заявлено ходатайство о назначении экспертизы, суд в совещательной комнате выносит постановление об удовлетворении ходатайства либо об отказе в его удовлетворе­нии. Вопрос о назначении судебной экспертизы может быть рассмо­трен судом и по собственной инициативе (ст. 283 УПК).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Постановляю: допросить в качестве свидете­лей Л. , Г..

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Прошу огласить показания свидетелей Л. и Г., данные на предварительном следствии, так как они в суд не явились, причина неизвестна.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Подсудимый, ваше мнение по поводу хода­тайства, заявленного государственным обвинителем?

ПОДСУДИМЫЙ: Я против оглашения показаний свидетелей Л. и Г. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Мнение защиты?

ЗАЩИТНИК: Согласен с подсудимым.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Мнение потерпевшего?

ПОТЕРПЕВШИЙ: Согласен с государственным обвинителем. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Постановляю: в связи с тем, что сторона защи­ты возражает против оглашения показаний не явившихся в судебное заседание свидетелей Л. и Г., в ходатайстве государственного обвинителя отказать (хода­тайство об оглашении показаний свидетелей и потерпевших удовлетворя­ется, если их явка исключается по причинам, изложенным в ст. 281 УПК).

 

ДОПРОС ЭКСПЕРТА

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы участвовали в производстве экспертизы?

ЭКСПЕРТ: Да, участвовал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Вы были предупреждены об уголовной ответ­ственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения? ЭКСПЕРТ: Да, был предупрежден.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: К какому заключению вы пришли по постав­ленным вопросам?

ЭКСПЕРТ: (оглашает результаты экспертизы).

 

ПРОИЗВОДСТВО СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В СУДЕ

Если сторона заявляет ходатайство о производстве экспертизы, то следует обсуждение вопроса о необходимости ее производства.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу стороны представить в письменном виде вопросы эксперту (стороны передают суду вопросы). Оглашаются поставленные эксперту вопросы (читает все вопросы). Прошу участников судебного разбирательства высказать свое мнение по существу поставленных вопросов. Государственный обвинитель, ваше мнение?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: ...(высказывает свое мнение). ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Сторона защиты, ваше мнение? ЗАЩИТНИК: ...(высказывает свое мнение).

Таким же образом могут высказаться остальные участники процесса. Рассмотрев все вопросы, суд, с учетом мнения эксперта, если он при­глашен в суд, отклоняет те из них, которые не относятся к уголовно­му делу или компетенции эксперта, формулирует новые вопросы. Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постанов­ления, после чего выходит в зал.

СЕКРЕТАРЬ: Суд идет, прошу встать.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу садиться. Оглашается постановление ...

 

ОСМОТР ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Вопрос об осмотре вещественных доказательств решается судом по ходатайству сторон в соответствии со ст. 284 УПК РФ. По резуль­татам обсуждения в совещательной комнате или на месте выносится постановление об удовлетворении ходатайства либо его отклонении. Осмотр может быть проведен в любой момент судебного следствия.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд приступает к осмотру вещественных доказательств.

Секретарь, прошу вскрыть конверт № 1 и предъявить подсудимому нож (секретарь показывает подсудимому нож).

Подсудимый, желаете ли вы дать какие-либо пояснения в связи с предъяв­лением вам вещественного доказательства — ножа?

ПОДСУДИМЫЙ: ...Обращаю внимание суда на следующие обстоятельства, которые имеют значение для дела:...

Все лица, которым предъявлялись вещественные доказательства, вправе обращать внимание суда на обстоятельства, имеющие зна­чение для уголовного дела.

 

ОГЛАШЕНИЕ ПРОТОКОЛОВ И ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ

Оглашение протоколов следственных действий и иных документов, приобщение к материалам уголовного дела документов, предъявление для опознания лица или предмета, осмотр местности и помещения, освидетельствование производятся судом по ходатайству сторон или по собственной инициативе на основании постановления суда в том случае, если суд признает это необходимым, и в порядке, преду­смотренном ст.ст. 285-290 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд приступает к оглашению протоколов следственных действий и документов (первой оглашает документы и про­токолы сторона обвинения, затем сторона защиты. При их оглашении стороны дают пояснения, обращают внимание на значимые обстоятель­ства, события и т. д.).

ЗАЩИТНИК: ...(зачитывает документ).

Если заявлен гражданский иск он оглашается гражданским истцом или его представителем.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Гражданский истец вы поддерживаете исковые требования?

ГРАЖДАНСКИЙ ИСТЕЦ: Исковые требования поддерживаю в полном объеме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Гражданский ответчик вы признаете требо­вания?

ГРАЖДАНСКИЙ ОТВЕТЧИК: Нет, не признаю (признаю) (указывает причины).

ОКОНЧАНИЕ СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Исследование представленных сторонами доказательств окончено.  Желают ли стороны дополнить судебное следствие? [стороны высказываются).

Право дополнить судебное следствие предоставляется всем сторо­нам процесса. Если дополнительных ходатайств нет, суд выясняет у сторон, считают ли они возможным окончить судебное следствие и перейти к судебным прениям. Если стороны не возражают и у них отсутствуют ходатайства о дополнении судебного следствия, суд, совещаясь на месте, в протокольной форме выносит постановление об окончании судебного следствия.

Затем председательствующий выясняет готовы ли стороны к пре­ниям и не нуждаются ли они в предоставлении времени для подго­товки к прениям. Если стороны ходатайствуют о предоставлении времени для подготовки к прениям, председательствующий не впра­ве отказать в удовлетворении такого ходатайства, но вправе огра­ничить это время, предоставив разумный срок.

 

 

ПРЕНИЯ СТОРОН

Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его пред­ставитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их предста­вители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними— подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон. При этом председательствующий вправе останавливать участвую­щих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказа­тельств, признанных недопустимыми и неисследованных в судеб­ном заседании.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон, каж­дый из них может выступить еще один раз с репликой. Предсе­дательствующий обязан предоставить право выступить с репликой всем участникам прений сторон. Право последней реплики принад­лежит подсудимому или его защитнику.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Суд постановил: судебное следствие оконче­но.  Суд переходит к прениям сторон.

Первым выступает обвинитель, а последними— подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Слово предоставляется государственному обвинителю.

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: ...{выступает в прениях).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Слово предоставляется защитнику.

ЗАЩИТНИК: ...(выступает в прениях).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Желают ли стороны воспользоваться правом выступить с репликой?

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ: Нет, от реплики я отказываюсь.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу садиться. Подсудимый вы желаете выступить в прениях сторон?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Прошу садиться. Подсудимый вы желаете выступить в прениях сторон?

ПОДСУДИМЫЙ: Да желаю (нет желаю).

 

ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ПОДСУДИМОГО

 После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК РФ).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Судебные прения окончены. Подсудимый, вам предоставляется последнее слово. Обращаю ваше внимание на то, что в последнем слове вы не должны касаться обстоятельств, не имеющих отно­шения к рассматриваемому уголовному делу. ПОДСУДИМЫЙ: ...(выступает с последним словом).

 

ОГЛАШЕНИЕ ПРИГОВОРА

 Заслушав последнее слово подсудимого, суд объявляет время оглашения приговора и удаляется в совещательную комнату для его постановления. Во время постановления приговора в совещательной комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.

Суд постановляет приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК РФ). Как важнейший акт правосудия, вступивший в законную силу, приговор становится общеобязательным и исключительным.

СЕКРЕТАРЬ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ: Встать, суд идет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Именем Российской Федерации суд постановил…………… На этом  судебное заседание окончено.